Tonbi's AI Garage LIVE (8/7): Test Stream

1
00:00:00,000 --> 00:00:04,426
โอเค ขอเช็กตรงนี้หน่อยนะครับ โอเค

2
00:00:04,426 --> 00:00:08,851
ผมว่าตั้งค่าทุกอย่างเรียบร้อยแล้ว

3
00:00:08,851 --> 00:00:13,142
นี่จะเป็นไลฟ์สตรีมครั้งแรก ของผม

4
00:00:13,142 --> 00:00:19,311
ผมยังไม่ค่อยชินเท่าไหร่ ปกติเวลาอัดวิดีโอผมใช้

5
00:00:19,311 --> 00:00:24,407
OBS (โปรแกรมอัดหน้าจอ/สตรีม) แต่ว่ามัน

6
00:00:24,407 --> 00:00:30,576
มีโหมดสตรีมด้วย โอเค ทุกคนได้ยินเสียงผมไหมครับ

7
00:00:30,576 --> 00:00:36,343
โอเค ขอโทษทีครับ ไลฟ์นี้ส่วนใหญ่จะเป็นผมลอง

8
00:00:36,343 --> 00:00:39,561
หัดทำไลฟ์สตรีมไปเรื่อย ๆ

9
00:00:39,561 --> 00:00:44,657
มันเป็นอะไรที่ต่างไปจากเดิมโดยสิ้นเชิง

10
00:00:44,657 --> 00:00:50,692
แต่ผมว่าตั้งค่าครบหมดแล้วนะ เห็นแชทพวกคุณแล้ว

11
00:00:50,692 --> 00:00:55,654
โอเคครับ นี่คือไลฟ์สตรีมครั้งแรกของผม

12
00:00:55,654 --> 00:01:00,482
และเราจะลองรูปแบบนี้ดู ผมไม่แน่ใจว่า

13
00:01:00,482 --> 00:01:02,762
มันจะเวิร์กแค่ไหน

14
00:01:02,762 --> 00:01:08,663
แต่น่าจะดีถ้าได้อะไรที่อินเทอร์แอกทีฟมากขึ้น

15
00:01:08,663 --> 00:01:12,820
ผมรู้ว่าหลายคนสนใจให้ผมตอบคำถาม

16
00:01:12,820 --> 00:01:16,575
หรือถ้าไม่มีคำถามเฉพาะเจาะจง

17
00:01:16,575 --> 00:01:22,744
เราก็คุยกันทั่วไปได้ หรือจะดูผมทำงานไปเรื่อย ๆ

18
00:01:22,744 --> 00:01:28,778
ก็ได้ ตอนนี้ผม กำลังทำงานใน Hermes Agent อยู่

19
00:01:28,778 --> 00:01:34,947
ผมจะทำงานพวกนี้ไปด้วยพร้อมกับตอบแชทไปด้วย โอเค

20
00:01:34,947 --> 00:01:40,312
มีหน้าจอด้วยนะ ขอบคุณทุกคนครับ โอเค ผมจะ

21
00:01:40,312 --> 00:01:44,737
ตอบคำถามบางส่วนที่เห็นในแชทนะครับ

22
00:01:44,737 --> 00:01:49,833
ถ้าเสียงผมหลุดหรือขาดไปบอกได้เลยนะครับ

23
00:01:49,833 --> 00:01:54,259
และผมอาจจะทำงาน ไปด้วยตอนตอบคำถาม

24
00:01:54,259 --> 00:01:59,891
ที่ว่าทำงานก็คือพรอมต์ (prompt) ไปเรื่อย ๆ

25
00:01:59,891 --> 00:02:04,719
เพราะตอนนี้ผมกำลังทำเกมใน Grok Build

26
00:02:04,719 --> 00:02:08,474
อยู่ด้วยเหมือนกัน ขอบคุณครับ

27
00:02:08,474 --> 00:02:13,704
อีกอย่างที่ทำอยู่คือลองเล่นระบบปลั๊กอิน

28
00:02:13,704 --> 00:02:18,532
(plugin) ในแอปเดสก์ท็อป Hermes Agent

29
00:02:18,532 --> 00:02:22,421
ผมจะทำไปด้วยตอนตอบคำถามพวกคุณ

30
00:02:22,421 --> 00:02:28,322
มีคำถามว่าเมื่อก่อนผมเป็นเดฟ (dev) หรือเปล่า

31
00:02:28,322 --> 00:02:34,491
ไม่ใช่ครับ นานมากแล้วที่ผมเป็นนักแปล ประมาณ 10

32
00:02:34,491 --> 00:02:39,587
ปี เป็นนักแปลภาษาญี่ปุ่นเป็นภาษาอังกฤษ

33
00:02:39,587 --> 00:02:45,353
เพิ่งปีที่แล้วเองที่เริ่มสนใจ AI อะไรพวกนี้

34
00:02:45,353 --> 00:02:48,170
ผมเลยไม่ใช่เดฟ จริง ๆ

35
00:02:48,170 --> 00:02:52,327
ถึงแม้จะรู้สึกว่าเรียนรู้มาเยอะ

36
00:02:52,327 --> 00:02:57,155
แต่ก็ไม่ได้เป็นวิศวกรหรืออะไรแบบนั้น

37
00:02:57,155 --> 00:03:03,324
ซึ่งพอคิดดูแล้ว ผมเคย คิดว่ามันอาจจะเสียเปรียบ

38
00:03:03,324 --> 00:03:07,615
แต่ว่าการมองจากมุมคนที่ไม่ใช่เดฟ

39
00:03:07,615 --> 00:03:12,040
ทำให้ผมสอนหรืออธิบายอะไรได้ดีกว่า

40
00:03:12,040 --> 00:03:19,685
เพราะผมมาจากมุมมองคนที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้

41
00:03:19,685 --> 00:03:24,512
ผมว่ามันเลยทำให้ผมหาคำถามที่คนทั่วไป

42
00:03:24,512 --> 00:03:32,425
ที่ไม่ใช่สายเทคนิคสงสัยได้ง่ายกว่าเวลาทำบทช่วยสอนหรือวิดีโอ

43
00:03:32,425 --> 00:03:35,777
แทนที่จะรู้ไปเสียทุกอย่าง

44
00:03:35,777 --> 00:03:41,812
มีคนถามว่าตอนนี้ชอบใช้เดสก์ท็อปหรือยังใช้ CLI

45
00:03:41,812 --> 00:03:47,847
(โหมดคำสั่ง) อยู่ ถ้าถามว่าชอบอันไหน ผมใช้แอป

46
00:03:47,847 --> 00:03:52,004
เดสก์ท็อปเยอะมาก เห็นอยู่ตรงนี้

47
00:03:52,004 --> 00:03:54,418
มันลื่นมากสำหรับผม

48
00:03:54,418 --> 00:04:00,051
และข้อดีคือตัวนี้เป็นแค่เวอร์ชันโลคัลของผม

49
00:04:00,051 --> 00:04:05,817
แต่ผมสลับไปใช้ Spark ได้ด้วย เคยเดโมไว้แล้ว

50
00:04:05,817 --> 00:04:11,852
แต่ผมสลับไปทำงานบน Spark ได้ไวมาก สลับได้ลื่น

51
00:04:11,852 --> 00:04:12,951
ๆ

52
00:04:12,951 --> 00:04:19,120
เลย มีคนถามว่าสเปกปัจจุบันเป็นยังไง แบบคร่าว ๆ

53
00:04:19,120 --> 00:04:25,289
อุ๊ย ขอโทษ ใช้ระบบปฏิบัติการอะไรบ้าง DGX Spark

54
00:04:25,289 --> 00:04:31,055
(คอมพิวเตอร์ AI แบบ GPU) ก็คือ GPU นั่นแหละ

55
00:04:31,055 --> 00:04:34,542
ตอนนี้แบ็กเอนด์ (back end)

56
00:04:34,542 --> 00:04:37,627
ฝั่งนั้นมีปัญหานิดหน่อย

57
00:04:37,627 --> 00:04:40,979
ผมกลับไปใช้โลคัลก่อนก็ได้

58
00:04:40,979 --> 00:04:46,075
ตอนนี้ผมอยู่บนเครื่อง Windows เป็นพีซี

59
00:04:46,075 --> 00:04:51,976
Alienware ครับ แล้วใช้ ผู้ให้บริการโมเดลภาษา

60
00:04:51,976 --> 00:04:57,206
(LM provider) รายไหน ผมมีหลายแอ็กเคานต์

61
00:04:57,206 --> 00:05:03,375
มีแอ็กเคานต์ Claude แบบ $100 ด้วย แล้วก็ Codex

62
00:05:03,375 --> 00:05:09,007
ด้วย ส่วนใหญ่ใน Hermes ผมใช้ทั้ง Codex และ

63
00:05:09,007 --> 00:05:13,567
Grok แล้วก็มีแอ็กเคานต์พอร์ทัลใหม่

64
00:05:13,567 --> 00:05:15,847
ไว้ลองโมเดลใหม่ ๆ

65
00:05:15,847 --> 00:05:23,357
อย่างที่เห็นผมใช้ DeepSeek ด้วย นี่คือที่ผมใช้อยู่หลัก ๆ

66
00:05:23,357 --> 00:05:28,855
มีคนแซวว่าโย่ พูดภาษาญี่ปุ่นให้ฟังหน่อยสิ

67
00:05:28,855 --> 00:05:32,476
ผมเคยถ่ายวิดีโอแนะนำ Hermes

68
00:05:32,476 --> 00:05:35,426
แบบเต็มเป็นภาษาญี่ปุ่น

69
00:05:35,426 --> 00:05:38,645
แต่ตอนนี้สำเนียงผมแย่มาก

70
00:05:38,645 --> 00:05:43,205
เพราะไม่ได้อยู่ญี่ปุ่นมา 10 ปีแล้ว

71
00:05:43,205 --> 00:05:49,374
ทุกครั้งที่พยายามตัดต่อผมต้องหยุด ทำไม่ไหวจริง

72
00:05:49,374 --> 00:05:50,473
ๆ

73
00:05:50,473 --> 00:05:57,982
อาจจะต้องไปตัดต่อใหม่บางคลิปเพราะสำเนียงบางช่วงแย่เกินไป

74
00:05:57,982 --> 00:06:03,481
แล้วก็มีคำถามว่า Hermes ดูดีมากเลย Kanban

75
00:06:03,481 --> 00:06:07,906
(บอร์ดคัมบัง) สร้างทิกเก็ตใน repo

76
00:06:07,906 --> 00:06:13,941
หรือบันทึกไว้เป็นเอกสารเพื่อติดตามไหม ใช่ครับ

77
00:06:13,941 --> 00:06:16,623
นี่คือ Kanban ตรงนี้

78
00:06:16,623 --> 00:06:22,390
เห็นไหมว่าผมทำตัวอย่างไว้สองสามแบบใน Hermes

79
00:06:22,390 --> 00:06:28,156
agent ตัวนี้ จะได้เห็นว่า มันสร้างอะไรออกมา

80
00:06:28,156 --> 00:06:32,180
และมันมีเวิร์กสเปซ (workspace)

81
00:06:32,180 --> 00:06:38,214
แบบชั่วคราวให้ด้วย คุณเอาไปผูกกับ GitHub repo

82
00:06:38,214 --> 00:06:42,640
ได้ ให้มันพุช (push) อัปเดตขึ้นไป

83
00:06:42,640 --> 00:06:47,200
แต่ไม่ได้ทำอัตโนมัติ มันทำแบบโลคัล

84
00:06:47,200 --> 00:06:50,686
ถ้าคุณใช้แบ็กเอนด์แบบโลคัล

85
00:06:50,686 --> 00:06:54,978
มันจะบันทึกการ์ดและงานทั้งหมดไว้

86
00:06:54,978 --> 00:07:00,744
มีคนถามว่าผมรัน Hermes ในแซนด์บ็อกซ์ Docker

87
00:07:00,744 --> 00:07:04,633
ไหม ไม่ได้รันครับ ผมมี Docker

88
00:07:04,633 --> 00:07:09,595
ไว้เป็นเครื่องมือ สำหรับนักพัฒนาเฉย ๆ

89
00:07:09,595 --> 00:07:15,228
และคุณคงเห็นผมเดโมไปสองสามครั้งแล้ว ขอเปิด

90
00:07:15,228 --> 00:07:19,251
Docker ขึ้นมาตรงนี้ ผมค่อนข้าง

91
00:07:19,251 --> 00:07:23,945
ยอมให้เอเจนต์ของผมรันบนพีซีของผมได้

92
00:07:23,945 --> 00:07:28,907
ผมแค่เช็กให้แน่ใจว่าอะไรที่สำคัญมาก ๆ

93
00:07:28,907 --> 00:07:41,244
จะไม่อยู่บนเครื่องนี้ ผมเลยปล่อยให้พวกมันทำงานได้ค่อนข้างอิสระ ขอบคุณทุกคนสำหรับคอมเมนต์ดี ๆ

94
00:07:41,244 --> 00:07:45,938
นะครับ Jaconus และทุกคน ครับ จริง ๆ

95
00:07:45,938 --> 00:07:51,302
ผมใช้ Docker บางครั้งเหมือนกัน แต่หลัก ๆ

96
00:07:51,302 --> 00:07:56,935
เป็นเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา ไม่ได้ใช้เป็น

97
00:07:56,935 --> 00:07:58,142
แบ็กเอนด์

98
00:07:58,142 --> 00:08:04,177
แต่ถ้าคุณทำงานบนเครื่องที่มีข้อมูลอ่อนไหวเยอะ

99
00:08:04,177 --> 00:08:09,809
อะไรแตะต้องไม่ได้ ผมว่าก็ใช้ได้นะ เพียงแต่

100
00:08:09,809 --> 00:08:14,235
ผมชอบให้เอเจนต์มีอิสระในการควบคุม

101
00:08:14,235 --> 00:08:19,331
มีคนบอกว่าให้ Hermes สร้างไฟล์ bat ให้

102
00:08:19,331 --> 00:08:22,281
เพื่อจะได้รันเดสก์ท็อป

103
00:08:22,281 --> 00:08:27,779
ทั้งแบบโลคัลและรีโมตพร้อมกัน เยี่ยมมากเลย

104
00:08:27,779 --> 00:08:30,864
ผมต้องลองศึกษาดูแล้วล่ะ

105
00:08:30,864 --> 00:08:36,899
เพราะมันน่าจะดีถ้าผมให้มัน SSH เข้าไปใน Spark

106
00:08:36,899 --> 00:08:43,068
ได้ ดูตรงนี้หน่อยนะ ผมเข้าไปใน Spark ของผมแล้ว

107
00:08:43,068 --> 00:08:47,761
นี่คือ Hermes agent ที่อยู่ใน Spark

108
00:08:47,761 --> 00:08:51,650
จะเห็นว่าผมทำงาน อะไรอยู่บ้าง

109
00:08:51,650 --> 00:08:57,417
ผมทำวิดีโอเจนเนอเรชัน (video generation) บน

110
00:08:57,417 --> 00:09:02,781
Spark เยอะเลย มีคนถามว่าเคยใช้หรือรู้จัก

111
00:09:02,781 --> 00:09:07,341
โปรเจกต์ Gentle AI หรือ Ingram ไหม

112
00:09:07,341 --> 00:09:12,035
ไม่เคยเห็นครับ ไม่เคย มีโปรเจกต์ AI

113
00:09:12,035 --> 00:09:17,399
เยอะแยะไปหมด พวกมัน ทำอะไรกันบ้าง Hermes

114
00:09:17,399 --> 00:09:23,299
โดยพื้นฐานก็คือโค้ดดิงเอเจนต์ (coding agent)

115
00:09:23,299 --> 00:09:29,334
แบบเดียวกับ Codex ในตอนนี้ คือใช้เหมือน Codex

116
00:09:29,334 --> 00:09:34,430
ได้เลย แอปเดสก์ท็อปก็หน้าตาคล้าย ๆ กัน

117
00:09:34,430 --> 00:09:38,990
คุณใช้เป็นโค้ดดิงเอเจนต์ปกติได้เลย

118
00:09:38,990 --> 00:09:41,136
ซึ่งผมก็ทำมาแล้ว

119
00:09:41,136 --> 00:09:46,902
โปรเจกต์หลายตัวที่คุณเห็นตอนวิดีโอ DeepSeek

120
00:09:46,902 --> 00:09:52,535
ก่อนหน้านี้ ผมโค้ดผ่านแอปเดสก์ท็อป ทั้งหมด

121
00:09:52,535 --> 00:09:58,569
มันก็ธรรมดา แค่พรอมต์เข้าไป เหมือนกับที่ทำจาก

122
00:09:58,569 --> 00:10:04,336
CLI ตรงนี้ หรือควรเรียกว่า TUI (อินเทอร์เฟซ

123
00:10:04,336 --> 00:10:10,371
เทอร์มินัล) มากกว่า มีคนถามว่ามีสกิล (skills)

124
00:10:10,371 --> 00:10:14,930
ประจำที่ใช้ตอนเริ่มโปรเจกต์ใหม่ไหม

125
00:10:14,930 --> 00:10:20,965
หรือชอบทดลองของใหม่ ๆ ผมชอบ ทดลองของใหม่ ๆ นะ

126
00:10:20,965 --> 00:10:26,866
ตอนเริ่มโปรเจกต์ใหม่ปกติผมใช้สกิล brainstorm

127
00:10:26,866 --> 00:10:32,364
(ระดมความคิด) ผมเคยมีวิดีโอ เกี่ยวกับวิธี

128
00:10:32,364 --> 00:10:37,997
brainstorm ของผม มันใช้กับ Telegram agents

129
00:10:37,997 --> 00:10:42,825
ตรงนี้ ผมมีเอเจนต์เป็นแถว เห็นไหมว่า

130
00:10:42,825 --> 00:10:48,725
ครึ่งหนึ่งเป็น Telegram agents จริง ๆ Scampi

131
00:10:48,725 --> 00:10:54,760
คือตัวหลักของผม สกิลชื่อ Shrimp Brainstorming

132
00:10:54,760 --> 00:11:00,795
นี่คือวิธีที่ผมระดมไอเดียตอนเริ่มโปรเจกต์ใหม่

133
00:11:00,795 --> 00:11:06,025
จากนั้นจะมีไฟล์ส่งต่องาน (handoff file)

134
00:11:06,025 --> 00:11:11,926
ที่ผมจะ ส่งให้ Claude ถ้าอยากทำงานกับ Claude

135
00:11:11,926 --> 00:11:17,692
หรือส่งให้ Hermes agent ซึ่งปกติใช้กับ Soul

136
00:11:17,692 --> 00:11:23,861
มีคนแนะนำว่า ถ้าพื้นที่เหลือพอ ควรโฮสต์ GitLab

137
00:11:23,861 --> 00:11:30,030
หรือ Gitea เอง จะได้พุชขึ้นโลคัลได้ แล้วก็เก็บ

138
00:11:30,030 --> 00:11:35,663
Docker architecture เป็นโค้ดได้ด้วย ตรงนี้

139
00:11:35,663 --> 00:11:40,759
Scampi กำลังอธิบายรายละเอียดของ Shrimp

140
00:11:40,759 --> 00:11:46,525
Brainstorming ให้ฟัง GitLab เคยได้ยินชื่อนะ

141
00:11:46,525 --> 00:11:52,426
ต้องลองไปศึกษาดูแล้วล่ะ มีคำถามว่ามี Discord

142
00:11:52,426 --> 00:11:57,656
หรือคอมมูนิตีอื่นไหม ตอนนี้ยังไม่มีครับ

143
00:11:57,656 --> 00:11:59,265
นี่คือกึ่ง ๆ

144
00:11:59,265 --> 00:12:07,982
การทำคอมมูนิตีของผม มันอินเทอร์แอกทีฟกว่าการปล่อยวิดีโอออกไปเฉย ๆ

145
00:12:07,982 --> 00:12:12,408
เพราะผมคุยกับพวกคุณในแชทตรงนี้ได้

146
00:12:12,408 --> 00:12:16,699
และเราจะดูกัน ว่ามีดีมานด์แค่ไหน

147
00:12:16,699 --> 00:12:21,527
ถ้าผมว่ามันน่าจะดี ก็อาจจะทำ Discord

148
00:12:21,527 --> 00:12:27,294
แต่ขอเริ่มจากตรงนี้ก่อน ขอบคุณ NX RJ นะครับ

149
00:12:27,294 --> 00:12:31,719
แล้วก็มีคำถามว่าเคยลอง MiniMax H3

150
00:12:31,719 --> 00:12:36,413
สำหรับวิดีโอเจนฯ ไหม ใช่ครับ จริง ๆ

151
00:12:36,413 --> 00:12:41,777
ผมมีเอเจนต์ตัวหนึ่ง ชื่อ Mayuri ผมใช้ H3

152
00:12:41,777 --> 00:12:47,275
อยู่บน Spark รันแบบโลคัล ขอโชว์ให้ดูหน่อย

153
00:12:47,275 --> 00:12:53,176
ผมทำงานนี้อยู่ ซึ่งคิดว่าเคยโพสต์ ในทวีตแล้ว

154
00:12:53,176 --> 00:12:54,275
ผมค่อย ๆ

155
00:12:54,275 --> 00:13:00,444
สร้างการ์ตูนเรื่องนี้ให้ลูกชายซึ่งอายุประมาณ 3

156
00:13:00,444 --> 00:13:03,931
ขวบ เขาชอบไดโนเสาร์ ทุกวัน

157
00:13:03,931 --> 00:13:08,222
ผมจะเพิ่มคลิปเข้าไปอีกสองสามนาที

158
00:13:08,222 --> 00:13:12,111
ทำเป็นคลิปสั้น ๆ 15 วินาทีได้

159
00:13:12,111 --> 00:13:16,403
และผมก็กำลังหาวิธีทำอยู่ ใช่ครับ

160
00:13:16,403 --> 00:13:22,303
นี่คือวิดีโอเต็ม คุณดูได้เลย น่ารักดี Kirill

161
00:13:22,303 --> 00:13:28,204
บอกว่า MiniMax H3 เป็นโอเพนวิดีโอโมเดล (open

162
00:13:28,204 --> 00:13:33,837
video model) ตัวแรกที่เขาเห็นว่า เหนือกว่า

163
00:13:33,837 --> 00:13:38,933
Tune-A-Video 1.3 ผมยังไม่เคยลองตัวนั้น

164
00:13:38,933 --> 00:13:44,833
แต่ว่าตัวนี้ก็ถือว่าดีทีเดียว สิ่งที่ยากเสมอ

165
00:13:44,833 --> 00:13:50,197
สำหรับเรื่องแบบนี้คือการทำให้คอนซิสเทนต์

166
00:13:50,197 --> 00:13:54,355
(consistent) ระหว่างคลิปต่อคลิป

167
00:13:54,355 --> 00:13:59,853
แต่ผมพบว่าการใช้ เฟรมสุดท้ายต่อกับเฟรมแรก

168
00:13:59,853 --> 00:14:04,815
(last frame to first frame) เวิร์กมาก

169
00:14:04,815 --> 00:14:08,436
บางทรานซิชันแทบแยกไม่ออกเลย

170
00:14:08,436 --> 00:14:12,057
ช่วงนี้ลูกชายผมติดรูปทรงมาก

171
00:14:12,057 --> 00:14:17,823
เรื่องนี้เลยเป็นเรื่องเกี่ยวกับรูปทรงล้วน ๆ

172
00:14:17,823 --> 00:14:22,919
แต่เห็นไหมว่าอาร์ตเวิร์ก ก็สวยดีใช่ไหม

173
00:14:22,919 --> 00:14:28,686
เขาจับสไตล์ claymation (แอนิเมชันดินน้ำมัน)

174
00:14:28,686 --> 00:14:33,782
ได้ดีมากทีเดียว และค่อนข้างคอนซิสเทนต์

175
00:14:33,782 --> 00:14:38,878
มีบางจุดแปลก ๆ ตอนท้าย เดี๋ยวจะเห็นเอง

176
00:14:38,878 --> 00:14:44,645
แต่ว่านี่เป็นตัวแรกที่ผมใช้แบบโลคัลบน Spark

177
00:14:44,645 --> 00:14:50,143
แล้วรันได้ลื่นมาก ก่อนหน้านี้ผมใช้ Flux 3

178
00:14:50,143 --> 00:14:56,312
ในวิดีโอ ที่ปล่อยวันนี้ ผมใช้ Flux 3 ใน Hermes

179
00:14:56,312 --> 00:15:02,481
แต่ตัวนั้นเป็นแบบคลาวด์ อันนี้เป็นโลคัลทั้งหมด

180
00:15:02,481 --> 00:15:08,113
Wai Cheng บอกว่า "ผมมีปัญหากับแอปเดสก์ท็อป

181
00:15:08,113 --> 00:15:13,478
ผมรัน Hermes ในคอนเทนเนอร์ Docker บน Mac

182
00:15:13,478 --> 00:15:19,378
แต่พอเชื่อมต่อรีโมต เกตเวย์ (remote gateway)

183
00:15:19,378 --> 00:15:24,743
โดยล็อกอินผ่านเว็บแดชบอร์ดในแอปเดสก์ท็อป

184
00:15:24,743 --> 00:15:29,302
มันขึ้นว่า state DB disk malformed

185
00:15:29,302 --> 00:15:35,203
แล้วกู้คืนเซสชันในแอปเดสก์ท็อปไม่ได้ มันขึ้น

186
00:15:35,203 --> 00:15:40,567
resume sessions failed ตลอด ผมรัน Hermes

187
00:15:40,567 --> 00:15:43,652
ในคอนเทนเนอร์เดสก์ท็อป"

188
00:15:43,652 --> 00:15:48,614
อันนี้ผมต้องไปศึกษาก่อนนะ ผมไม่มี Mac

189
00:15:48,614 --> 00:15:53,575
และไม่ได้รันบน Docker แต่จะลองเช็กให้

190
00:15:53,575 --> 00:16:01,488
เรื่องบางอย่างผมตอบตรงนี้ไม่ได้ทันทีเพราะต้องไปหาข้อมูลก่อน

191
00:16:01,488 --> 00:16:07,120
แต่จะดูให้ครับ แล้วถ้าใครมีปัญหากับ Hermes

192
00:16:07,120 --> 00:16:12,619
ทั่วไป เข้าไปใน Discord ของ Nous Research

193
00:16:12,619 --> 00:16:18,653
ก็ช่วยได้นะครับ มีคนเยอะ มาก คอมมูนิตี้คึกคัก

194
00:16:18,653 --> 00:16:24,420
และส่วนใหญ่ช่วยกันได้ แต่เดี๋ยวผมจะดูให้เอง

195
00:16:24,420 --> 00:16:29,114
ขอบคุณ Diego Gomez สำหรับ คำพูดดี ๆ

196
00:16:29,114 --> 00:16:35,148
ครับ ส่วน Mr. Quickly ขอบคุณสำหรับ MCP server

197
00:16:35,148 --> 00:16:40,110
ของเขานะ โอเค ยังไม่เคยได้ยินชื่อนั้น

198
00:16:40,110 --> 00:16:45,475
เอาไว้ศึกษาดูแล้วกัน มีคนถามว่านี่คือ H3

199
00:16:45,475 --> 00:16:50,973
ใช่ไหม ใช่ครับ นี่คือ H3 และรันแบบโลคัลบน

200
00:16:50,973 --> 00:16:56,471
Spark ของผม ทั้งตัว นี่คือ Telegram agent

201
00:16:56,471 --> 00:17:00,763
ที่อยู่ใน Spark เป็น Spark agent

202
00:17:00,763 --> 00:17:05,591
จะเห็นว่าผมกำลังดูไปเรื่อย ๆ ใช้เวลา

203
00:17:05,591 --> 00:17:10,687
หัดตั้งอยู่นานเหมือนกัน ผมใช้ Comfy UI

204
00:17:10,687 --> 00:17:16,453
เวอร์ชันทางการ แล้วก็ใช้เวลาปรับแต่งพอสมควร

205
00:17:16,453 --> 00:17:18,331
แต่จนถึงตอนนี้

206
00:17:18,331 --> 00:17:23,427
สำหรับการ์ตูนเรื่องนี้ถือว่าโฟลว์ดีเลย

207
00:17:23,427 --> 00:17:29,059
มีปัญหาประหลาด ๆ เรื่อง reference อยู่บ้าง

208
00:17:29,059 --> 00:17:34,289
ตอนนั้นตัวสร้าง ภาพที่ผมใช้คือ Crayta 2

209
00:17:34,289 --> 00:17:39,654
ซึ่งทำได้ดีแต่มีปัญหาคอนซิสเทนซีอยู่บ้าง

210
00:17:39,654 --> 00:17:41,397
Mintia ถามว่า

211
00:17:41,397 --> 00:17:47,030
"อะไรคือสิ่งที่คุณพบว่าดีที่สุดในการจัดการ

212
00:17:47,030 --> 00:17:52,260
profile drift (โปรไฟล์เพี้ยน) ใน Hermes

213
00:17:52,260 --> 00:17:57,490
ตอนรันทีมเต็มรูปแบบ? ผมหาทาง delegation

214
00:17:57,490 --> 00:18:03,390
(การมอบงาน) ที่ดีที่สุดโดยไม่ทำให้เกิด drift

215
00:18:03,390 --> 00:18:09,425
ไม่ได้สักที" ผมคิดว่าเรื่องโปรไฟล์ (profiles)

216
00:18:09,425 --> 00:18:11,437
ผมพยายามเสมอ...

217
00:18:11,437 --> 00:18:18,142
ผมมีโปรไฟล์หลายตัวตรงนี้ แต่บางตัวก็ไว้ทดสอบ เฉย ๆ

218
00:18:18,142 --> 00:18:24,713
ผมจะคิดเสมอว่าโปรไฟล์แต่ละตัวอยากได้ผลลัพธ์แบบไหน

219
00:18:24,713 --> 00:18:29,139
มีโปรไฟล์นักวิจัย มีโปรไฟล์สำหรับ

220
00:18:29,139 --> 00:18:34,101
เวิร์กโฟลว์ฐานความรู้ มีโปรไฟล์ต่าง ๆ

221
00:18:34,101 --> 00:18:39,733
ตามวัตถุประสงค์ และหลายตัวมี custom skills

222
00:18:39,733 --> 00:18:41,611
(สกิลที่ทำเอง)

223
00:18:41,611 --> 00:18:49,925
วิธีหลักที่ผมใช้โปรไฟล์ก็คือผูกกับสกิลหรือโมเดลเฉพาะที่อยากใช้

224
00:18:49,925 --> 00:18:54,083
จากนั้นก็พยายามออเคสเตรตเส้นทาง

225
00:18:54,083 --> 00:18:58,106
ให้สะอาดที่สุดด้วยบอร์ด Kanban

226
00:18:58,106 --> 00:19:03,738
ปกติผมจะร่างไว้ก่อนล่วงหน้า ผมจะร่างไว้ว่า

227
00:19:03,738 --> 00:19:05,750
ตัวนี้ทำสิ่งนี้

228
00:19:05,750 --> 00:19:11,517
แล้วมอบงานต่อให้เอเจนต์อีกสองตัว ประมาณนั้น

229
00:19:11,517 --> 00:19:17,417
แล้วค่อยเดินหน้าต่อ คุณหมายถึง profile drift

230
00:19:17,417 --> 00:19:21,038
แบบไหนในแง่การรันทีมทั้งทีม

231
00:19:21,038 --> 00:19:25,866
ผมพยายามให้โปรไฟล์เฉพาะทาง และไม่ใช้

232
00:19:25,866 --> 00:19:32,035
โปรไฟล์พร่ำเพรื่อกับทุกอย่าง X Cypher X ถามว่า

233
00:19:32,035 --> 00:19:37,533
DeepSeek เวอร์ชัน 4 flash ใช้บน DGX Spark

234
00:19:37,533 --> 00:19:43,166
เครื่องเดียวได้ไหม ใช้ได้ครับ ผมเคยใช้แล้ว

235
00:19:43,166 --> 00:19:45,982
ตั้งค่าไว้ก่อนหน้านี้

236
00:19:45,982 --> 00:19:51,346
มีวิดีโอที่ผมทำเรื่องนี้ด้วย ขอโชว์ให้ดู

237
00:19:51,346 --> 00:19:56,845
นี่คือ Hibana เป็นตัวที่สอง ผมมี Telegram

238
00:19:56,845 --> 00:20:02,209
agents สองตัวบน Spark ทั้งคู่ มีคนถามว่า

239
00:20:02,209 --> 00:20:07,037
ตั้งค่าและรันโมเดล V4 แบบโลคัลได้ไหม

240
00:20:07,037 --> 00:20:11,462
ขอโชว์ให้ดูสักหน่อย มันรันได้โอเค

241
00:20:11,462 --> 00:20:17,095
ถ้าดูวิดีโอที่ผมทำอาทิตย์นี้ งานโค้ดหนัก ๆ

242
00:20:17,095 --> 00:20:22,325
ผมไม่เอามาทำ แต่แชททั่วไปมันไวมากจริง ๆ

243
00:20:22,325 --> 00:20:24,336
กินแรมเท่าไหร่?

244
00:20:24,336 --> 00:20:31,846
ผมกำลังคิดจะรันบน MacBook 128 GB อยู่ มันกินแรมเท่าไหร่?

245
00:20:31,846 --> 00:20:35,467
ขอถามเจ้าเครื่องนี้ หน่อยนะ

246
00:20:35,467 --> 00:20:41,234
ใช้แรมเท่าไหร่ตอนเรนเดอร์ H3 หนึ่งรอบ ผมว่า

247
00:20:41,234 --> 00:20:47,134
128 GB น่าจะพอใช้นะ มีคนถามว่าโรงรถ (garage)

248
00:20:47,134 --> 00:20:53,169
อยู่ไหน ผมอยู่ในนั้นแหละ อยู่ตรงนี้ไง Elegant

249
00:20:53,169 --> 00:20:59,070
Automata AI ขอบคุณมากครับ ขอบคุณที่แวะมา อ๋อ

250
00:20:59,070 --> 00:21:03,227
นี่เพราะผมกำลังสลับโปรไฟล์ Yuri

251
00:21:03,227 --> 00:21:09,128
ของผมรันบนโปรไฟล์ DS4 ขอหยุด Comfy UI ก่อนนะ

252
00:21:09,128 --> 00:21:13,553
XRJ ถามว่า "คุณคิดว่า GPT-4 Astra

253
00:21:13,553 --> 00:21:16,101
ที่กำลังจะออกเร็ว ๆ

254
00:21:16,101 --> 00:21:24,818
นี้จะชนะ Fable 5 ไหม" วันนี้เพิ่งเห็นทวีต มันดูเหมือน จะออกเร็ว ๆ

255
00:21:24,818 --> 00:21:25,917
นี้

256
00:21:25,917 --> 00:21:32,891
แต่พอเห็นทวีตวันนี้อีกทีดูเหมือนมีความล่าช้าเกิดขึ้น

257
00:21:32,891 --> 00:21:37,316
น่าจะเกี่ยวกับกฎระเบียบของ ภาครัฐ

258
00:21:37,316 --> 00:21:41,608
ผมเดาว่ามันต้องชนะ Fable 5 แน่ ๆ

259
00:21:41,608 --> 00:21:46,302
ต้องชนะ Fable 5 เพราะจริง ๆ Fable 5

260
00:21:46,302 --> 00:21:51,800
ออกมานานแล้ว ถ้านับตั้งแต่เวอร์ชัน Mythos

261
00:21:51,800 --> 00:21:56,896
ดั้งเดิมที่ปล่อยให้พันธมิตรที่ไว้ใจได้

262
00:21:56,896 --> 00:22:00,919
ผมเลยจินตนาการว่าไม่ว่า OpenAI

263
00:22:00,919 --> 00:22:06,149
จะปล่อยตัวอะไรออกมา มันคงดีกว่า Fable 5

264
00:22:06,149 --> 00:22:12,318
ซึ่งก็โคตรจะบ้าเพราะ Fable 5 ยังดีมากอยู่ Love

265
00:22:12,318 --> 00:22:17,012
your content bro — ขอบคุณ XL I ครับ

266
00:22:17,012 --> 00:22:21,974
ซาบซึ้งใจมาก การปล่อย DeepSeek V4 Pro

267
00:22:21,974 --> 00:22:27,606
ครั้งหน้าคาดว่าจะชนะ Fable 5 ได้ เหมือนกับ

268
00:22:27,606 --> 00:22:33,373
Astra ด้วย นั่นจะสุดยอดมาก คือเห็นได้ชัดว่า

269
00:22:33,373 --> 00:22:38,603
จากเวอร์ชัน flash ที่ปล่อยมาก่อนหน้านี้

270
00:22:38,603 --> 00:22:41,956
พวกมันอยู่ในระดับนั้นแล้ว

271
00:22:41,956 --> 00:22:46,650
ตอนที่ผมเอาไปเทสต์กับงานที่ยาก ขึ้น

272
00:22:46,650 --> 00:22:52,684
มันอยู่ระดับ K3 ซึ่งห่างจาก Fable แค่นิดเดียว

273
00:22:52,684 --> 00:22:58,585
ผมเลยเห็นชัดว่าการปล่อยรอบหน้าเอาชนะได้แน่ ๆ

274
00:22:58,585 --> 00:22:59,684
จริง ๆ

275
00:22:59,684 --> 00:23:09,071
วันนี้เราน่าจะได้ Grok 4.6 นะ มีข่าวลือออกมา Elon บอกว่าควรจะออกเร็ว ๆ

276
00:23:09,071 --> 00:23:13,765
นี้ หวังว่าผมจะมี Grok Build ตรงนี้

277
00:23:13,765 --> 00:23:19,264
ผมกำลังทำเกมนั้นอยู่ อยู่ไหนนะ ตรงนี้แหละ

278
00:23:19,264 --> 00:23:24,896
หวังว่าเราจะได้ Grok 4.6 กันนะ จะดีมาก Red

279
00:23:24,896 --> 00:23:29,322
Vegas ถามว่า "ทำไมคุณไม่ใช้ Buzz?

280
00:23:29,322 --> 00:23:40,318
มันยังไม่โตพอ ความเห็นคุณเป็นยังไง" ครับ ผมใช้มันมาก่อน หน้านี้ แค่สำรวจไปเรื่อย ๆ

281
00:23:40,318 --> 00:23:42,866
มันบั๊กค่อนข้างเยอะ

282
00:23:42,866 --> 00:23:47,292
ยังไม่โตพอสำหรับการใช้งานจริง ใช่

283
00:23:47,292 --> 00:23:53,192
พวกเขาน่าจะรอ อีกหน่อยก่อนปล่อยให้สาธารณะใช้

284
00:23:53,192 --> 00:23:57,082
มันไม่ง่ายจริง ๆ นั่นแหละ ใช่

285
00:23:57,082 --> 00:24:03,116
ตอนนี้ตั้งค่าและรันแบบโลคัล ขอเช็ก ว่า MyGrok

286
00:24:03,116 --> 00:24:06,469
กลับมาออนไลน์หรือยัง Buzz

287
00:24:06,469 --> 00:24:11,699
ผมว่ามันต้องพัฒนาอีกนิด ผมลองเล่นมาบ้าง

288
00:24:11,699 --> 00:24:14,381
เล่นเมื่อเช้านี้ด้วย

289
00:24:14,381 --> 00:24:18,404
แต่มันเป็นอะไรที่หงุดหงิดสุด ๆ

290
00:24:18,404 --> 00:24:23,501
เพราะพอคุณคิดว่าตั้งค่าทุกอย่างถูกแล้ว

291
00:24:23,501 --> 00:24:27,121
มันก็เริ่มเพี้ยนอีก ผมสร้าง

292
00:24:27,121 --> 00:24:31,681
สกิลหลายตัวเพื่อช่วยให้มันง่ายขึ้น

293
00:24:31,681 --> 00:24:33,961
แต่มันก็ยังบั๊ก ๆ

294
00:24:33,961 --> 00:24:46,835
อยู่ ผมอาจจะคอยจับตาดูว่าพวกเขาพัฒนาอะไรอยู่ เพราะเห็นชัดว่าพวกเขามีทรัพยากร และกำลังพัฒนาจริง ๆ

295
00:24:46,835 --> 00:24:52,602
มีอัปเดตใหม่ทุกวัน แต่สำหรับการใช้งานรายวัน

296
00:24:52,602 --> 00:24:55,954
ผมยังไม่ใช้มันกับงานของผม

297
00:24:55,954 --> 00:25:01,587
แต่ผมชอบวิสัยทัศน์ของมัน ชอบคอนเซปต์ ผมว่า

298
00:25:01,587 --> 00:25:07,085
มันเหมาะกับทีมหรือคอมมูนิตีจริง ๆ มากกว่า

299
00:25:07,085 --> 00:25:10,974
ไม่ใช่งานคนเดียว ถ้าทำคนเดียว

300
00:25:10,974 --> 00:25:16,338
การใช้แอปเดสก์ท็อปของ Hermes หรือใช้ TUI

301
00:25:16,338 --> 00:25:18,618
ตรงนี้น่าจะดีกว่า

302
00:25:18,618 --> 00:25:24,385
หรืออย่างน้อยก็เสถียรกว่าแน่นอน Mr. Quickie

303
00:25:24,385 --> 00:25:30,017
บอกว่าเขาใช้ MiniMax H3 แบบ quantized GGUF

304
00:25:30,017 --> 00:25:34,845
แต่ละไฟล์แค่ 19 GB เยี่ยมมาก ใช่ครับ

305
00:25:34,845 --> 00:25:39,941
ของผมหนักกว่านั้นหน่อย นิด หน่อย... H3

306
00:25:39,941 --> 00:25:45,976
กินแรมเท่าไหร่ตอนรัน ขอถาม Vonic ดูหน่อย XL I

307
00:25:45,976 --> 00:25:52,011
ถามว่า "คำถามนี้อาจจะงี่เง่า ผมติดตั้ง Hermes

308
00:25:52,011 --> 00:25:55,900
บน WSL แล้วพอติดตั้งเดสก์ท็อป

309
00:25:55,900 --> 00:26:01,398
มันไปติดตั้งอีกอินสแตนซ์บน Windows OS ใช่

310
00:26:01,398 --> 00:26:07,299
มันเป็นแบบนั้น แหละ แล้วจะใช้แอปเดสก์ท็อปกับ

311
00:26:07,299 --> 00:26:13,334
WSL ที่มีอยู่แล้วยังไงครับ?" ครับ ผมก็ติดตั้ง

312
00:26:13,334 --> 00:26:18,564
Hermes บน WSL ไว้ด้วยเหมือนกัน นี่คือบน

313
00:26:18,564 --> 00:26:23,794
Windows ใช่ไหม มันจะติดตั้งลงบนเวอร์ชัน

314
00:26:23,794 --> 00:26:29,427
Windows ของคุณ ดูตรงนี้ H3 compute service

315
00:26:29,427 --> 00:26:32,377
peak, host memory drop

316
00:26:32,377 --> 00:26:36,802
เอาไว้คำนวณงบประมาณแบบใช้ งานจริง

317
00:26:36,802 --> 00:26:41,764
นี่เป็นการประเมินแบบอนุรักษ์นิยมหน่อย

318
00:26:41,764 --> 00:26:44,715
แต่ประมาณ 40 ถึง 45 GB

319
00:26:44,715 --> 00:26:50,749
ซึ่งบนเครื่องนี้ถือว่าสบาย มาก ๆ คุณรันบน Mac

320
00:26:50,749 --> 00:26:56,784
เครื่องนั้นที่ถามไว้ก่อนหน้าได้แน่นอน คือ Mac

321
00:26:56,784 --> 00:27:02,014
128 GB นั่น ขอโทษที ผมติดอยู่ กลางคำถาม

322
00:27:02,014 --> 00:27:06,842
วิธีใช้แอปเดสก์ท็อปกับ WSL ที่มีอยู่

323
00:27:06,842 --> 00:27:12,072
ขอตอบทีหลังนะครับ ผมไม่แน่ใจจริง ๆ John

324
00:27:12,072 --> 00:27:16,230
Washington ถามถึง Cloudflare OS

325
00:27:16,230 --> 00:27:21,594
เมื่อวานผมเพิ่งไปหาข้อมูลมาเรื่องนี้พอดี

326
00:27:21,594 --> 00:27:25,885
สำหรับโปรเจกต์ Agent Wikis มันจะ

327
00:27:25,885 --> 00:27:29,640
ถูกเพิ่มเข้าไปใน Agent Wikis

328
00:27:29,640 --> 00:27:35,407
เพราะผมกำลังศึกษาอยู่ มันดูน่าสนใจเหมือนกัน

329
00:27:35,407 --> 00:27:39,430
มันไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ จริง ๆ

330
00:27:39,430 --> 00:27:45,465
มากกว่าเป็นแพลตฟอร์มสำหรับทีม ผมว่าประมาณนั้น

331
00:27:45,465 --> 00:27:50,024
Harry Potter บอกว่า Buzz ก็คือ MOA

332
00:27:50,024 --> 00:27:53,645
ที่มีอินเทอร์แอกชันนั่นแหละ

333
00:27:53,645 --> 00:27:59,412
ผมว่าอีกไม่กี่อัปเดต Hermes ก็ทำ แบบนั้นได้

334
00:27:59,412 --> 00:28:01,289
มันไม่เชิง MOA

335
00:28:01,289 --> 00:28:07,190
(เอเจนต์ตัวเดียวที่รวมหลายโมเดล) มันก็เหมือน

336
00:28:07,190 --> 00:28:10,811
Slack ที่มีเอเจนต์สองสามตัว

337
00:28:10,811 --> 00:28:16,175
เพราะเอเจนต์แต่ละตัวเป็นแค่ MOA ตัวเดียว

338
00:28:16,175 --> 00:28:17,919
ส่วนตัวนี้...

339
00:28:17,919 --> 00:28:29,049
นี่คือสรุปของ Cloudflare OS ขอโทษที่พูด สลับไปสลับมา แต่สรุปคือมันเป็นโอเพนซอร์ส...

340
00:28:29,049 --> 00:28:33,073
ไม่ได้เป็นระบบปฏิบัติการจริง ๆ

341
00:28:33,073 --> 00:28:41,924
สำหรับเรื่องโปรดักทิวิตี้ กับ AI มันมีแชต UI สำหรับเอเจนต์ คล้าย ๆ

342
00:28:41,924 --> 00:28:43,935
Buzz มี Gadgets

343
00:28:43,935 --> 00:28:49,031
อันนี้แหละที่ผมว่าสนใจตอนไปค้นเมื่อวาน

344
00:28:49,031 --> 00:28:56,005
คุณสร้างแอปส่วนตัวแบบแซนด์บ็อกซ์ได้โดยการสั่งเอเจนต์

345
00:28:56,005 --> 00:29:00,967
แล้วแชร์ให้คนอื่นใช้ภายในแพลตฟอร์มได้

346
00:29:00,967 --> 00:29:07,136
ผมต้องศึกษามันเพิ่ม แต่เมื่อวานก็พอได้ดูไปบ้าง

347
00:29:07,136 --> 00:29:12,634
อาจจะทำวิดีโอเกี่ยวกับมันถ้ามีอะไรน่าสนใจ

348
00:29:12,634 --> 00:29:13,975
มีคนถามว่า

349
00:29:13,975 --> 00:29:19,339
สำหรับคนที่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์สายดั้งเดิม

350
00:29:19,339 --> 00:29:22,424
โดยเฉพาะในยุค AI แบบนี้

351
00:29:22,424 --> 00:29:26,849
วิธีที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ทักษะ

352
00:29:26,849 --> 00:29:31,543
จำเป็นเรื่องสถาปัตยกรรมระบบ (system

353
00:29:31,543 --> 00:29:36,907
architecture) และความเข้าใจภาพรวมคืออะไร

354
00:29:36,907 --> 00:29:39,724
ผมว่าแค่ลงมือเล่น เลย

355
00:29:39,724 --> 00:29:43,210
อย่าไปนั่งอ่านหนังสือเรียน

356
00:29:43,210 --> 00:29:47,904
หรือแม้แต่ดูบทช่วยสอนจากวิดีโอของผม

357
00:29:47,904 --> 00:29:51,525
ผมจะลงมือทำเลย แล้วเรียนรู้

358
00:29:51,525 --> 00:29:57,292
จากการสร้างอะไรสักอย่าง ไม่ว่าคุณจะสนใจอะไร

359
00:29:57,292 --> 00:30:03,058
คุณจะได้เรียนรู้สกิลพวกนั้นจากการลงมือสร้าง

360
00:30:03,058 --> 00:30:04,157
คุณจะ

361
00:30:04,157 --> 00:30:10,862
เข้าใจสถาปัตยกรรมระบบและทุกอย่างจากความพยายามสร้าง

362
00:30:10,862 --> 00:30:17,031
พัง แล้วหาทางแก้ นั่นคือวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่

363
00:30:17,031 --> 00:30:18,372
ผมจะนึกออก

364
00:30:18,372 --> 00:30:23,334
ผมไม่ใช่โปรแกรมเมอร์สายดั้งเดิมแน่นอน

365
00:30:23,334 --> 00:30:27,358
ผมเรียนทุกอย่างด้วยวิธีนี้แหละ

366
00:30:27,358 --> 00:30:33,526
มีคนถามว่าข้อดีของการใช้ Hermes เทียบกับ Cloud

367
00:30:33,526 --> 00:30:39,427
Code คืออะไร ถ้าคุณมีซับสคริปชัน Claude Code

368
00:30:39,427 --> 00:30:43,316
อยู่แล้ว Hermes ดีกว่าตรงไหน?

369
00:30:43,316 --> 00:30:47,205
ช่วยเล่าเหตุผลของคุณเองหน่อย?

370
00:30:47,205 --> 00:30:50,960
ครับ ผมมี Claude Code จริง ๆ

371
00:30:50,960 --> 00:30:59,409
เห็นชัดว่านี่ไม่ใช่ Claude Code และ ผมใช้มันกับ Fable แล้วก็...

372
00:30:59,409 --> 00:31:10,942
ขอโทษ เดี๋ยวกลับมาที่คำถามนั้น หน้าจอตอนนี้เป็นยังไงบ้าง ดูมีคุณภาพดี ไหม หรือดูเบลอ ๆ

373
00:31:10,942 --> 00:31:17,111
บอกในแชทได้เลยนะ ผมดูจากตรงนี้ไม่ค่อยออก ผมใช้

374
00:31:17,111 --> 00:31:22,207
Claude Code เยอะเหมือนกัน ใช้กับ Fable

375
00:31:22,207 --> 00:31:28,242
ใช้กับโปรเจกต์ที่ต้องเขียนโค้ดโดยเฉพาะ Hermes

376
00:31:28,242 --> 00:31:33,472
ต่างออกไปหน่อย อย่างแรก ผมคุยกับมันผ่าน

377
00:31:33,472 --> 00:31:38,032
Telegram ได้ง่าย ๆ ผมรู้ว่า Claude

378
00:31:38,032 --> 00:31:40,311
ก็มีฟีเจอร์แนวนี้

379
00:31:40,311 --> 00:31:45,139
แต่ก็ไม่ง่ายและปรับแต่งได้ไม่เท่านี้

380
00:31:45,139 --> 00:31:49,833
อีกอย่างคือ Hermes เป็นของคุณจริง ๆ

381
00:31:49,833 --> 00:31:54,527
นี่คือเอเจนต์ของผม ผมสร้างมันขึ้นมา

382
00:31:54,527 --> 00:32:00,562
ผมสร้างสกิลขึ้นมาเอง ผมเป็นคนสนับสนุนโลคัล AI

383
00:32:00,562 --> 00:32:03,244
และการเป็นเจ้าของ AI

384
00:32:03,244 --> 00:32:06,865
เป็นเจ้าของเอเจนต์ของตัวเอง

385
00:32:06,865 --> 00:32:10,485
ผมไม่อยากถูกล็อกกับ แล็บปิด

386
00:32:10,485 --> 00:32:13,570
ผู้ให้บริการปิดรายเดียว

387
00:32:13,570 --> 00:32:17,191
ซึ่งอาจถูกยกเลิกไปได้ถ้า...

388
00:32:17,191 --> 00:32:28,053
นโยบายรัฐบาลบางอย่างหรืออะไรก็ตาม นี่คือเหตุผลที่ผมชอบใช้โปรเจกต์โอเพนซอร์สเยอะ ๆ

389
00:32:28,053 --> 00:32:33,149
อย่าง Hermes agent และในแง่ปฏิบัติจริง

390
00:32:33,149 --> 00:32:35,966
ผมใช้โมเดล หลายตัวได้

391
00:32:35,966 --> 00:32:40,928
ผมไม่จำเป็นต้องถูกล็อกกับ Claude code

392
00:32:40,928 --> 00:32:44,280
และโมเดลของ Claude Hermes

393
00:32:44,280 --> 00:32:47,096
ยังปรับแต่งได้เยอะมาก

394
00:32:47,096 --> 00:32:51,790
ผมชอบที่สกิลพัฒนาไปเรื่อย ๆ ตามเวลา

395
00:32:51,790 --> 00:32:57,825
ชอบที่ปรับอะไรแบบนี้ให้ตรงความต้องการของผมได้

396
00:32:57,825 --> 00:33:01,580
นี่คือเหตุผลที่ ผมชอบ Hermes

397
00:33:01,580 --> 00:33:07,615
และผมก็ชอบระบบอัตโนมัติของมัน อย่าง cron jobs

398
00:33:07,615 --> 00:33:12,845
(งานตามกำหนดเวลา) วิธีที่เขาตั้งค่า มัน

399
00:33:12,845 --> 00:33:18,343
ถึงจะต่างกันบ้าง แต่ผมก็ยังใช้ Cloud Code

400
00:33:18,343 --> 00:33:23,305
เยอะอยู่สำหรับโปรเจกต์เฉพาะ Red Vegas

401
00:33:23,305 --> 00:33:29,206
ผมว่าคุณต้องใช้รีโมตเกตเวย์ (remote gateway)

402
00:33:29,206 --> 00:33:34,838
นะ สำหรับ WSL ครับ ส่วนบน VPS (เซิร์ฟเวอร์

403
00:33:34,838 --> 00:33:39,934
เสมือนส่วนตัว) ผมใช้รีโมตเกตเวย์แน่นอน

404
00:33:39,934 --> 00:33:45,299
แต่ไม่แน่ใจว่าบนเครื่องเดียวกันหรือเปล่า

405
00:33:45,299 --> 00:33:48,383
ขอตอบทีหลังนะ Minty Lab

406
00:33:48,383 --> 00:33:53,345
บอกว่าเขามีโปรไฟล์หลายตัวรันบนเครื่อง

407
00:33:53,345 --> 00:33:59,112
หนึ่งในนั้นเป็นตัวมอบงาน (delegator) ให้ทีม

408
00:33:59,112 --> 00:34:05,012
VPS ที่โฮสต์ระยะไกล โอเค เจ๋งดี บางครั้งก็มี

409
00:34:05,012 --> 00:34:10,779
drift จากตัว delegator นั้นไปยัง VPS router

410
00:34:10,779 --> 00:34:16,948
ผมว่าตัว delegator ต้องถูกปรับจูนให้เข้ากับทีม

411
00:34:16,948 --> 00:34:19,094
VPS นั้นโดยเฉพาะ

412
00:34:19,094 --> 00:34:24,324
โดยให้โปรไฟล์นั้นสร้างสกิลและเครื่องมือ

413
00:34:24,324 --> 00:34:27,945
เฉพาะสำหรับจัดการเรื่องนั้น

414
00:34:27,945 --> 00:34:33,711
ผมยังไม่เคยคิดจะใช้วิธีนี้กับตัวที่โฮสต์ไว้

415
00:34:33,711 --> 00:34:39,075
เพราะผมมี VPS agents อยู่ บางตัวเป็น VPS

416
00:34:39,075 --> 00:34:45,110
ตัวที่เป็นธีม One Piece ทั้งหมดเป็น VPS อย่าง

417
00:34:45,110 --> 00:34:46,988
Admiral ตรงนี้

418
00:34:46,988 --> 00:34:53,425
แต่ผมยังไม่เคยคิดลองใช้เอเจนต์โลคัลเป็นตัวมอบงาน

419
00:34:53,425 --> 00:34:59,460
น่าสนใจดี ผมอาจจะต้องลองดู เมื่อไหร่ที่ Quinn

420
00:34:59,460 --> 00:35:04,556
3.8 27B ออกมา ผมจะได้ลองเล่นกับมันด้วย

421
00:35:04,556 --> 00:35:10,456
มันจะต้องฮอตมาก ตื่นเต้นแน่นอนกับโมเดล Quinn

422
00:35:10,456 --> 00:35:14,345
นั่น ผมใช้ Cloudflare เยอะมาก

423
00:35:14,345 --> 00:35:20,380
ใช้กับโดเมนและอะไรพวกนั้นด้วย Chris MM ถามว่า

424
00:35:20,380 --> 00:35:25,342
Buzz ทำได้ทุกอย่างที่ Herder ทำได้ไหม

425
00:35:25,342 --> 00:35:31,243
หรือทั้งสองแบบมีข้อดีคนละทาง? ไม่ครับ Herder

426
00:35:31,243 --> 00:35:37,143
ทำได้มากกว่าเยอะ มันเป็นเทอร์มินัลเต็มรูปแบบ

427
00:35:37,143 --> 00:35:41,569
และมันทำงานแบบทีมเซสชัน (session)

428
00:35:41,569 --> 00:35:47,201
ผมปิดหน้านี้ไป เซสชันเทอร์มินัลก็ยังคงอยู่

429
00:35:47,201 --> 00:35:52,029
Buzz ทำแบบนั้นไม่ได้ Buzz เป็นแค่แอป

430
00:35:52,029 --> 00:35:57,796
คิดว่ามันเหมือน Slack ที่มีเอเจนต์อยู่ในตัว

431
00:35:57,796 --> 00:36:03,697
ขอโทษที่ตามแชทไม่ทัน ดีเลย อ่านได้หมด ขอบคุณ

432
00:36:03,697 --> 00:36:07,183
ESC ครับ ชอบคอนเทนต์ของคุณ

433
00:36:07,183 --> 00:36:12,950
แต่คุณใช้โมเดลของตัวเองใน Claude code ได้นะ

434
00:36:12,950 --> 00:36:14,559
ใช้ได้จริง ๆ

435
00:36:14,559 --> 00:36:19,387
เท่าที่ได้ยินมาเชิงประสบการณ์ส่วนตัว

436
00:36:19,387 --> 00:36:25,556
พวกมันทำงานในแฮร์เนส (harness) ของ Claude code

437
00:36:25,556 --> 00:36:31,188
ได้ไม่ดีเท่ากับรันบนพื้นบ้านของมันเอง เช่น

438
00:36:31,188 --> 00:36:35,882
ถ้ามี โมเดล Grok ก็ใช้ใน Grok build

439
00:36:35,882 --> 00:36:39,771
หรือใช้ตัวอื่นใน Hermes agent

440
00:36:39,771 --> 00:36:45,001
ดังนั้นใช้โมเดลของคุณใน Claude code ได้

441
00:36:45,001 --> 00:36:47,549
แต่มันมีแฮร์เนสอยู่

442
00:36:47,549 --> 00:36:51,841
มีงานวิจัยเยอะเกี่ยวกับเรื่องนี้

443
00:36:51,841 --> 00:36:57,741
แฮร์เนสจะกินโทเคน (token) เยอะกว่าถ้าอยู่ ใน

444
00:36:57,741 --> 00:37:02,569
Claude code ประสิทธิภาพก็จะไม่ดีเท่า

445
00:37:02,569 --> 00:37:07,397
ชอบวิสัยทัศน์เรื่องโลคัล AI ของคุณนะ

446
00:37:07,397 --> 00:37:10,884
ตอนที่เขาปิด Fable กับ GPT

447
00:37:10,884 --> 00:37:16,516
ฉันก็ต้องหาทางทำอะไรสักอย่างเหมือนกัน ครับ

448
00:37:16,516 --> 00:37:22,685
หวังว่าคงไม่ถึงขั้นนั้น มีคนถามว่าทำโปรเจกต์ไป

449
00:37:22,685 --> 00:37:28,318
แล้วกี่โปรเจกต์ Pixel Performance Test ถาม

450
00:37:28,318 --> 00:37:34,084
ผมมีเยอะเลย อยากดูไหม นี่คือโปรเจกต์ทั้งหมด

451
00:37:34,084 --> 00:37:39,717
อยู่ไหนนะ โฟลเดอร์พวกนี้คือโปรเจกต์ทั้งหมด

452
00:37:39,717 --> 00:37:44,008
มีแค่ไม่กี่ตัวที่ผมได้ปล่อยออกมา

453
00:37:44,008 --> 00:37:48,165
แต่ผมมีโปรเจกต์อีกเยอะที่ต้องทำ

454
00:37:48,165 --> 00:37:52,859
แต่พอเครื่องมือใหม่ออก โมเดลใหม่ออก

455
00:37:52,859 --> 00:37:56,346
ผมก็อยากทดสอบไปหมด สุดท้าย

456
00:37:56,346 --> 00:38:00,906
ก็เลยไม่เคยทำโปรเจกต์ให้เสร็จสักที

457
00:38:00,906 --> 00:38:04,526
มีคอมเมนต์ว่า จากซ่อมรถยนต์

458
00:38:04,526 --> 00:38:10,561
มาถึงจุดที่เราสร้างเอเจนต์กันเป็น ครั้งที่ 52

459
00:38:10,561 --> 00:38:13,914
โดยมี Opus 6 และ DeepSeek

460
00:38:13,914 --> 00:38:19,681
ก่อนที่เขาจะแบนโมเดลทั้งหมดไปจากเราในที่สุด

461
00:38:19,681 --> 00:38:25,581
AGI ปี 2027 หรือ หลังจากนั้น ผมว่าทุกคนนิยาม

462
00:38:25,581 --> 00:38:30,409
AGI (ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป) ต่างกันหมด

463
00:38:30,409 --> 00:38:35,773
ผมว่าตอนนี้เรายังไปไม่ถึงจุดนั้น แต่ก็นะ

464
00:38:35,773 --> 00:38:39,931
ปีหน้าน่าจะได้ เราน่าจะไปถึงได้

465
00:38:39,931 --> 00:38:45,027
ถึงแม้จะรู้สึกว่าโมเดลเก่งขึ้นเรื่อย ๆ

466
00:38:45,027 --> 00:38:47,977
แต่มันจะถึงจุดหนึ่งที่

467
00:38:47,977 --> 00:38:52,805
พวกเขาจะปล่อยโมเดลใหม่ไม่ได้อีกต่อไป

468
00:38:52,805 --> 00:38:57,499
อย่างที่เห็นกับ GPT-1 ตัวใหม่ Astra

469
00:38:57,499 --> 00:39:01,119
ที่คิดว่าน่าจะออกเร็ว ๆ นี้

470
00:39:01,119 --> 00:39:06,618
แต่ตอนนี้ภาครัฐเริ่มเข้ามาเกี่ยวข้อง หรือ

471
00:39:06,618 --> 00:39:09,836
OpenAI เองก็เข้ามาควบคุม

472
00:39:09,836 --> 00:39:13,323
เพราะโมเดลพวกนี้ทรงพลังมาก

473
00:39:13,323 --> 00:39:18,821
และแน่นอนว่านำไปใช้ในทางไม่ดีได้เหมือนกัน

474
00:39:18,821 --> 00:39:24,722
ผมเลยไม่รู้ ไม่แน่ใจเรื่อง AGI เท่าไหร่ Drew

475
00:39:24,722 --> 00:39:30,221
Brewitt ถามว่า "คุณใช้แอปเทอร์มินัลอะไรบน

476
00:39:30,221 --> 00:39:36,389
Windows เห็นจากหน้าจอแชร์ไม่ชัด นี่คือ Herder"

477
00:39:36,389 --> 00:39:41,485
ครับ นี่เป็นเทอร์มินัล PowerShell ปกติ

478
00:39:41,485 --> 00:39:47,252
แต่รันอยู่ใน Herder ซึ่งเป็นมัลติเพล็กเซอร์

479
00:39:47,252 --> 00:39:52,482
(multiplexer) ผมเคยทำวิดีโอเกี่ยวกับมัน

480
00:39:52,482 --> 00:39:56,639
แต่ตอนนั้นแค่เทสต์เพื่อทำวิดีโอ

481
00:39:56,639 --> 00:40:00,529
เห็นหลายคนพูดถึง พอได้ใช้แล้ว

482
00:40:00,529 --> 00:40:06,295
ตอนนี้มันคือตัวเดียวที่ผมใช้เลย เคยใช้ Warp

483
00:40:06,295 --> 00:40:11,794
มาก่อน แต่ตอนนี้ใช้แค่ ตัวนี้ มันสะอาดมาก

484
00:40:11,794 --> 00:40:17,962
ผมรวมเอเจนต์ทั้งหมดไว้ตรงนี้ ออเคสเตรตได้ดีมาก

485
00:40:17,962 --> 00:40:23,997
แล้วมันก็กลับมาเหมือนเดิมทุกครั้ง ที่เปิดใหม่

486
00:40:23,997 --> 00:40:30,166
Herder เจ๋งมาก และเพิ่งเห็นว่าพวกเขาเข้าร่วม Y

487
00:40:30,166 --> 00:40:35,664
Combinator ซึ่งก็ดี XLI บอกว่าวิ่ง Hermes

488
00:40:35,664 --> 00:40:41,431
มาสองสามเดือนแล้ว แต่ส่วนใหญ่ใช้แบบแกะกล่อง

489
00:40:41,431 --> 00:40:44,515
ไม่เคยจัดระเบียบสกิลเลย

490
00:40:44,515 --> 00:40:51,221
แนะนำอะไรสำหรับการเคลียร์ครั้งแรกและดูแลสกิลหน่อย?

491
00:40:51,221 --> 00:40:58,060
ถ้าอยากลบสกิลที่แถมมา (bundled skills) ทำได้ ที่...

492
00:40:58,060 --> 00:41:03,693
ขอเช็กหน่อยว่าเมนูอยู่ไหน Hermes dashboard

493
00:41:03,693 --> 00:41:09,727
ทำได้ที่แดชบอร์ด ถ้าอยากปิดสกิลและดูว่าตัวไหน

494
00:41:09,727 --> 00:41:15,762
ไม่อยากใช้ ก็เข้าแดชบอร์ดตรงนี้ ลงไปที่หัวข้อ

495
00:41:15,762 --> 00:41:19,920
skills แล้วดูว่าตัวไหนไม่จำเป็น

496
00:41:19,920 --> 00:41:25,284
ก็จัดระเบียบได้ สกิล หลายตัวเราไม่เคยใช้

497
00:41:25,284 --> 00:41:30,380
แต่ดูเหมือนมันไม่กินคอนเทกซ์ (context)

498
00:41:30,380 --> 00:41:36,415
เยอะเท่าไหร่ ส่วนการดูแลสกิล ผมใช้ตัว หลักคือ

499
00:41:36,415 --> 00:41:40,170
skills curator (ตัวดูแลสกิล)

500
00:41:40,170 --> 00:41:46,070
และบางครั้งก็ไล่ดู custom skills ที่ทำไว้เอง

501
00:41:46,070 --> 00:41:50,228
ว่ามีตัวไหนควร ตัดทิ้งบ้าง เช่น

502
00:41:50,228 --> 00:41:55,860
ถ้าเคยทำโปรเจกต์หนึ่งแล้วสร้างสกิลไว้เพียบ

503
00:41:55,860 --> 00:42:00,286
แต่ตอนนี้ไม่ได้ทำโปรเจกต์นั้นแล้ว

504
00:42:00,286 --> 00:42:05,784
ก็ปิดสกิลพวกนั้น ได้ อีกวิธีคือใช้โปรไฟล์

505
00:42:05,784 --> 00:42:11,953
ถ้ามีโปรเจกต์ระยะยาว ก็ให้มันรันบนโปรไฟล์เฉพาะ

506
00:42:11,953 --> 00:42:16,244
โปรไฟล์นั้นจะพัฒนาสกิลของ ตัวเอง

507
00:42:16,244 --> 00:42:20,670
และไม่ไปปนเปื้อนเอเจนต์หลักของคุณ

508
00:42:20,670 --> 00:42:23,620
มีคนบอกว่าติดลูปเดิม ๆ

509
00:42:23,620 --> 00:42:31,801
คือชอบลองของใหม่ตลอด การอยู่บน สุดของเทคโนโลยีมันเสพติดจริง ๆ

510
00:42:31,801 --> 00:42:37,433
ครับ ผมเห็นด้วย ผมต้องปรับปรุงตัวเองตรงนี้

511
00:42:37,433 --> 00:42:42,931
ผมมีโปรเจกต์หลายตัวที่ ทำไปแล้วประมาณ 95%

512
00:42:42,931 --> 00:42:48,832
แค่ยังไม่ได้พูดถึงเลย มีคนบอกว่า [ฟังไม่ชัด]

513
00:42:48,832 --> 00:42:54,733
ทำงานได้ดี ตอนแรกดูดีกว่า ตอนแรก มันรันได้ดี

514
00:42:54,733 --> 00:43:00,634
รันมาได้สักพักแล้วก็ drift มากขึ้น Minty Lab

515
00:43:00,634 --> 00:43:05,864
พอคิดดูอีกที มันอาจจะเป็นปัญหาเรื่องการ

516
00:43:05,864 --> 00:43:12,033
จัดการคอนเทกซ์ด้วย ถ้าตอนแรกมันรันดี แล้วเริ่ม

517
00:43:12,033 --> 00:43:13,642
drift ทีหลัง

518
00:43:13,642 --> 00:43:19,274
อาจเป็นเพราะคุณเข้าไปลึกในคอนเทกซ์ วินโดว์

519
00:43:19,274 --> 00:43:22,493
(context window) มากขึ้น

520
00:43:22,493 --> 00:43:28,259
ผมว่าควรศึกษาตรงนั้นด้วย เห็นด้วยว่า Herder

521
00:43:28,259 --> 00:43:33,087
ดีมาก ครับ เจ๋งสุด XLI ขอบคุณมากครับ

522
00:43:33,087 --> 00:43:38,317
คุณเป็นแหล่งข้อมูลชั้นเยี่ยม ขอบคุณครับ

523
00:43:38,317 --> 00:43:42,207
ซาบซึ้งใจ โอเค ผมไปถึงไหนแล้ว

524
00:43:42,207 --> 00:43:47,034
วันนี้มีงานสองสามอย่างที่กำลังทำอยู่

525
00:43:47,034 --> 00:43:52,935
ถามคำถามในแชทต่อได้เลยนะ จนถึงตอนนี้ก็ลื่นดี

526
00:43:52,935 --> 00:43:57,629
ใช้เวลาตั้งสตรีมตอนแรกประมาณ 5 นาที

527
00:43:57,629 --> 00:44:02,859
ผมยังไม่ชินกับซอฟต์แวร์ตัวนี้ แต่ก็โอเค

528
00:44:02,859 --> 00:44:04,602
ไปได้เรื่อย ๆ

529
00:44:04,602 --> 00:44:10,369
และผมคิดว่าจะทำไลฟ์สตรีมแบบนี้เป็นครั้งคราว

530
00:44:10,369 --> 00:44:15,331
บางครั้งอาจเป็นสมาชิกเท่านั้น ผมน่าจะ

531
00:44:15,331 --> 00:44:20,829
สร้างแพ็กเกจสมาชิกสำหรับไลฟ์สตรีมโดยเฉพาะ

532
00:44:20,829 --> 00:44:26,462
แต่ก็จะทำแบบสาธารณะให้ทุกคนดูด้วยเหมือนกัน

533
00:44:26,462 --> 00:44:30,083
ไม่นาน มาก ประมาณชั่วโมงนึง

534
00:44:30,083 --> 00:44:36,251
เราจะทำไปอีกจนถึงประมาณ 12:30 ตามเวลาผม อีก 12

535
00:44:36,251 --> 00:44:40,945
นาที แล้วก็จะได้ยินเสียง พวกคุณด้วย

536
00:44:40,945 --> 00:44:48,857
จะได้รู้ว่าพวกคุณมีปัญหาหรือคำถามอะไรที่ผมอาจทำวิดีโอแยกได้

537
00:44:48,857 --> 00:44:53,551
ถ้ามีคำถามที่พบบ่อย ตอนนี้ผมกำลังทำ

538
00:44:53,551 --> 00:44:59,452
เกมที่คุณอาจเห็นในวิดีโอ Wayfarer ชื่อ token

539
00:44:59,452 --> 00:45:04,816
burn ผมกำลังลองสร้างมันใน Grok Build เฮ้

540
00:45:04,816 --> 00:45:07,632
Marcus ขอบคุณที่แวะมา

541
00:45:07,632 --> 00:45:12,058
ผมอยากทำเกมนี้สไตล์พิกเซล (pixel)

542
00:45:12,058 --> 00:45:17,824
รอบแรกคือซิลลูเอต (silhouette) ผมจะลองสร้าง

543
00:45:17,824 --> 00:45:21,982
อาร์ตก่อน และน่าจะทำใน Grok ได้

544
00:45:21,982 --> 00:45:26,810
ปกติผมทำอาร์ตแอสเซตใน Codex เฮ้ Ryan

545
00:45:26,810 --> 00:45:31,503
ผมไม่เคยใช้ Paperclip เคยได้ยินชื่อ

546
00:45:31,503 --> 00:45:36,733
มันดูซับซ้อนไปหน่อยสำหรับการใช้งานของผม

547
00:45:36,733 --> 00:45:42,500
แต่ผมเคยใช้ Hermes Kanban แล้ว Harry Potter

548
00:45:42,500 --> 00:45:48,133
ถามเรื่อง MM skill tools MCP ใช่ตัวนั้นไหม

549
00:45:48,133 --> 00:45:54,167
โอเค เราจะลองหัดทำอาร์ตสำหรับโปรเจกต์ผมตรงนี้

550
00:45:54,167 --> 00:45:58,191
แล้วก็มีอีกอย่างที่กำลังดูอยู่

551
00:45:58,191 --> 00:46:03,555
คือแอปใหม่สำหรับวิดีโอเจนเนอเรชันที่ Sam

552
00:46:03,555 --> 00:46:09,187
Wasserman ปล่อยออกมา กำลัง ดูอยู่เหมือนกัน

553
00:46:09,187 --> 00:46:15,222
เมื่อวานผมไปงานอีเวนต์ออฟไลน์ที่ออฟฟิศ Stripe

554
00:46:15,222 --> 00:46:18,038
ด้วย และเขาพูดถึง MPP

555
00:46:18,038 --> 00:46:22,598
ซึ่งเป็นวิธีคิดเงินสำหรับ endpoint

556
00:46:22,598 --> 00:46:25,280
(จุดเชื่อมต่อบริการ)

557
00:46:25,280 --> 00:46:33,729
ผมเลยกำลังหาวิธีให้คุณเปิดให้บริการโมเดลโลคัลของคุณให้คนอื่นใช้

558
00:46:33,729 --> 00:46:38,288
งานได้จริง แล้วรับชำระเงินผ่าน MPP

559
00:46:38,288 --> 00:46:44,055
วันนี้ผมก็ค้นคว้าเรื่องนี้อยู่เหมือนกัน Mr.

560
00:46:44,055 --> 00:46:50,224
Pixel ถามว่าผมชอบ เมมโมรี (memory) แบบโลคัลของ

561
00:46:50,224 --> 00:46:55,320
Hermes แบบไหน หรือตัวที่ไม่ต้องใช้ LLM

562
00:46:55,320 --> 00:47:01,221
ของตัวเอง Hermes memory แบบโลคัลที่ไม่ต้องมี

563
00:47:01,221 --> 00:47:06,719
LLM ของตัวเอง ผมใช้เมมโมรีในตัวของ Hermes

564
00:47:06,719 --> 00:47:12,351
เป็นหลัก ถ้าคุณหมายถึงแบบที่... ผมรู้ว่า G

565
00:47:12,351 --> 00:47:15,972
brain ต้องใช้ LLM ของตัวเอง

566
00:47:15,972 --> 00:47:19,325
ผมไม่ได้ใช้ตัวนั้นจริงจัง

567
00:47:19,325 --> 00:47:23,616
เคยเทสต์ดูสองสามวิดีโอ แต่ยังไม่

568
00:47:23,616 --> 00:47:28,444
เห็นความจำเป็นต้องใช้ ดูตรงนี้ก่อนนะ

569
00:47:28,444 --> 00:47:31,931
สรุปคือผมใช้ Hermes memory

570
00:47:31,931 --> 00:47:34,747
ในตัวแบบโลคัลเป็นหลัก

571
00:47:34,747 --> 00:47:38,368
ไม่รู้ว่าจะเรียกว่าไม่ดีไหม

572
00:47:38,368 --> 00:47:44,403
แต่ผมขี้เกียจเรื่อง คอนฟิก ผมให้ Claude Kimmy

573
00:47:44,403 --> 00:47:50,169
สร้างไฟล์ markdown ว่าผมใช้อะไรบ้าง แล้วให้

574
00:47:50,169 --> 00:47:55,265
Claude แปลงเป็นคอนฟิก แล้วก็ให้ Hermes

575
00:47:55,265 --> 00:48:00,898
แก้ไขด้วย skill tools MCP ผมว่าวิธีนี้ดีนะ

576
00:48:00,898 --> 00:48:05,726
ไม่ได้ฟังดูขี้เกียจเลย มีคนขอโชว์เกม

577
00:48:05,726 --> 00:48:11,761
ผมกำลังทำอยู่ตอนนี้ เพิ่งเริ่มเอง ขอดูหน่อยนะ

578
00:48:11,761 --> 00:48:16,722
หาให้เจอ... assets review silhouettes

579
00:48:16,722 --> 00:48:20,746
นี่คือซิลลูเอต ของเกม ไม่รู้สิ

580
00:48:20,746 --> 00:48:26,646
อาจจะพื้นฐานไปหน่อย อันนี้คือแท่น (pedestal)

581
00:48:26,646 --> 00:48:32,279
ขอซูมเข้าไปหน่อย ผมอยากได้พิกเซล คุณภาพสูง

582
00:48:32,279 --> 00:48:36,570
อันนี้อาจจะเล็กไปนิด เซนเซอร์ริง

583
00:48:36,570 --> 00:48:41,800
ออร์บิตมาร์กเกอร์ เวดจ์ เฮกซ์ สแกนดิสช์

584
00:48:41,800 --> 00:48:47,165
พวกนี้อาจจะ พื้นฐานไปหน่อยสำหรับซิลลูเอต

585
00:48:47,165 --> 00:48:52,931
ผมอยากได้ความละเอียดสูงกว่านี้ Grok Ryan HQ

586
00:48:52,931 --> 00:48:55,747
บอกว่าใช้ Hermes อยู่

587
00:48:55,747 --> 00:49:01,112
และเลย์เอาต์แบบบริษัทกับอินบอกซ์ (inbox)

588
00:49:01,112 --> 00:49:06,744
เจ๋งดี คิดว่าดีกว่า Hermes Kanban ปัจจุบัน

589
00:49:06,744 --> 00:49:11,304
เขาพูดถึง Paperclip ผมรู้ว่ามันดัง

590
00:49:11,304 --> 00:49:17,070
ควรจะลองดูให้ละเอียดขึ้น ตอนแรกที่เขานำเสนอ

591
00:49:17,070 --> 00:49:21,898
ให้ผมฟัง มันถูกพรีเซนต์แบบเป็นบริษัท

592
00:49:21,898 --> 00:49:25,385
บริษัทเอเชียอะไรประมาณนั้น

593
00:49:25,385 --> 00:49:29,408
ผมรู้สึกเสมอว่าการบังคับให้ AI

594
00:49:29,408 --> 00:49:36,248
และเอเจนต์เข้ากรอบโครงสร้างองค์กรของมนุษย์มันดูแปลก

595
00:49:36,248 --> 00:49:41,344
ๆ แต่ก็ควรลองดู NX RJ บอกว่าการทำเกมใน

596
00:49:41,344 --> 00:49:47,110
ฐานะเดฟคนเดียวมันโคตรยาก ต่อให้มี AI ก็เถอะ

597
00:49:47,110 --> 00:49:52,743
จริงครับ มันใช้เวลานานมาก อ๋อ อันนี้ดีกว่า

598
00:49:52,743 --> 00:49:58,375
อันนี้ดูดี ใช่ไหม ไม่แน่ใจเรื่องสีชมพู ใช่

599
00:49:58,375 --> 00:50:01,728
นี่คือสไตล์ที่ผมมองหาอยู่

600
00:50:01,728 --> 00:50:05,617
คุณไม่ได้แค่ทำแอสเซตเดโมเฉย ๆ

601
00:50:05,617 --> 00:50:09,238
ครับ มัน ทำงานหนักมากจริง ๆ

602
00:50:09,238 --> 00:50:14,066
ผมเคยทำเกมมาสองสามตัว ผมว่าอันนี้...

603
00:50:14,066 --> 00:50:19,698
พวกนี้ดูดีเลยนะ ผมว่ามันคือสไตล์ที่ต้องการ

604
00:50:19,698 --> 00:50:24,794
ผมคิดถึงเกมสไตล์ Mega Man สำหรับเกมนี้

605
00:50:24,794 --> 00:50:27,342
ผมว่าอันนี้ดี ดีมาก

606
00:50:27,342 --> 00:50:33,645
และนี่จะเป็นเกมปริศนาที่คุณแก้ปริศนาด้วยเอเจนต์

607
00:50:33,645 --> 00:50:39,546
ใช้ระบบโทเคนของเอเจนต์ช่วยแก้ปริศนา ผมคิดว่า

608
00:50:39,546 --> 00:50:43,971
น่าจะสนุกดีถ้าได้ใส่แนวคิดนี้ลงไป

609
00:50:43,971 --> 00:50:47,726
นี่เป็นครั้งแรกที่ผมสร้างเกม

610
00:50:47,726 --> 00:50:53,091
ปกติงานแบบนี้ผมจะใช้โมเดล GPT หรือ Fable

611
00:50:53,091 --> 00:50:57,784
แต่มีหลายคนบอกว่า Grok ทำเกมเก่งมาก

612
00:50:57,784 --> 00:51:01,808
ผมเลยจะลองตอนนี้เลย Minty Labs

613
00:51:01,808 --> 00:51:07,842
บอกว่ากำลังทำหน่วย ความจำระยะยาวแบบขยายที่ใช้

614
00:51:07,842 --> 00:51:13,475
Cloudflare Workers กับ R2 เก็บเมมโมรี ครับ

615
00:51:13,475 --> 00:51:17,766
แชร์ repo ได้เลยนะ ผม อยากดูด้วย

616
00:51:17,766 --> 00:51:21,924
มีระบบเมมโมรีเยอะแยะไปหมดในตลาด

617
00:51:21,924 --> 00:51:25,813
และเมมโมรีเป็นสิ่งที่ทดสอบยาก

618
00:51:25,813 --> 00:51:31,177
คุณทดสอบไม่ได้... มัน ต้องใช้เวลา ใช่ไหม

619
00:51:31,177 --> 00:51:35,334
กว่าจะรู้ว่าระบบเมมโมรีตัวไหนดี

620
00:51:35,334 --> 00:51:41,235
ต่อให้ทดสอบแล้วก็ยังบอกยาก ผมเลยลงเอยด้วยการ

621
00:51:41,235 --> 00:51:45,794
ใช้ระบบเมมโมรีในตัวของ Hermes เสมอ

622
00:51:45,794 --> 00:51:49,013
ผมว่าคุณภาพมันค่อนข้างดี

623
00:51:49,013 --> 00:51:55,450
ผมรู้สึกว่าเพราะพวกเราส่วนใหญ่เริ่มใช้เอเจนต์กับ

624
00:51:55,450 --> 00:52:01,485
OpenClaw กันก่อนใช่ไหม และระบบเมมโมรีดั้งเดิม

625
00:52:01,485 --> 00:52:06,045
ของ OpenClaw แย่มาก พังแบบสิ้นเชิง

626
00:52:06,045 --> 00:52:10,604
ผมเลยรู้สึกว่าคอมมูนิตี้เอเจนต์ AI

627
00:52:10,604 --> 00:52:15,298
มีบาดแผลทางใจเรื่องระบบ เมมโมรีอยู่

628
00:52:15,298 --> 00:52:20,394
ผมว่าพวกที่ออกมาใหม่ ๆ ดีมากจริง ๆ MRD

629
00:52:20,394 --> 00:52:26,295
Wickster บอกว่าสตรีมเริ่มแล้ว ใช่ครับ นี่คือ

630
00:52:26,295 --> 00:52:29,915
การทดลอง ดูกันว่าคนจะชอบไหม

631
00:52:29,915 --> 00:52:34,207
แล้วผมจะทำไลฟ์สตรีมเป็นครั้งคราว

632
00:52:34,207 --> 00:52:40,242
ผมคิดว่าจนถึงตอนนี้ยังไม่เคยเผลอ โชว์คีย์ API

633
00:52:40,242 --> 00:52:44,533
(API key) หรือข้อมูลส่วนตัวออกไป

634
00:52:44,533 --> 00:52:48,556
นั่นคือเป้าหมายหลักของผม NX RJ

635
00:52:48,556 --> 00:52:54,725
บอกว่ากำลังทำเกม roguelike แบบ 2.5 มิติคนเดียว

636
00:52:54,725 --> 00:52:59,553
กำลังหาทางออกแบบเลเวล (level design)

637
00:52:59,553 --> 00:53:04,783
และทำให้มันสนุกจริง ๆ นอกเหนือจากแค่สวย

638
00:53:04,783 --> 00:53:10,818
นั่นคือส่วนที่ยากใช่ไหม ผมกำลังทำเกมปริศนานี้

639
00:53:10,818 --> 00:53:14,841
และรู้ว่าทำให้มันสวยได้ แต่การ

640
00:53:14,841 --> 00:53:19,133
ทำให้ปริศนาสนุกจริง ๆ จะยากหน่อย

641
00:53:19,133 --> 00:53:23,290
แต่นั่นแหละคือส่วนที่สนุกใช่ไหม

642
00:53:23,290 --> 00:53:28,252
ผมว่าพวกเราทุกคนมีบาดแผลจาก cloud bot

643
00:53:28,252 --> 00:53:34,287
กันทั้งนั้น ใช่ Hindsight กับ Hancho ผมเคยลอง

644
00:53:34,287 --> 00:53:37,907
Hancho แล้ว มีปัญหาอยู่บ้าง

645
00:53:37,907 --> 00:53:43,942
เลยต้องถอนการติดตั้งออก Hindsight น่าสนใจ ควร

646
00:53:43,942 --> 00:53:48,770
ศึกษามันเพิ่ม Trix ชอบคอนเทนต์ของคุณ

647
00:53:48,770 --> 00:53:51,855
ขอบคุณครับ ซาบซึ้งใจมาก

648
00:53:51,855 --> 00:53:56,548
และขอบคุณทุกคนที่ดูสตรีมนี้ ยังต้อง

649
00:53:56,548 --> 00:54:00,303
ลองดูว่ารูปแบบนี้ใช้ได้ดีไหม

650
00:54:00,303 --> 00:54:04,461
แต่ขอบคุณที่แวะมาคุยกับผมวันนี้

651
00:54:04,461 --> 00:54:09,154
มีคอมเมนต์ว่าการสร้างเกมปริศนารอบ ๆ

652
00:54:09,154 --> 00:54:17,067
โทเคนของโมเดลน่าจะเป็นวิธีเรียนรู้และช่วยให้โมเดลพัฒนาได้ดี

653
00:54:17,067 --> 00:54:21,492
555 ใช่แน่นอน ขอบคุณ Socks สำหรับ

654
00:54:21,492 --> 00:54:26,990
ของขวัญนะครับ แตงโม มีคนถามว่าคุณทำสไปรต์

655
00:54:26,990 --> 00:54:30,477
(sprite) ด้วยการพรอมต์โค้ด

656
00:54:30,477 --> 00:54:34,634
ไม่ใช่สร้างภาพใช่ไหม เปล่า ครับ

657
00:54:34,634 --> 00:54:40,803
อันนี้คือการพรอมต์ แต่ตัวสร้างภาพคือ Grok Grok

658
00:54:40,803 --> 00:54:46,302
สร้างพิกเซลพวกนั้น ขอดูหน่อย แอนิเมชันชีต

659
00:54:46,302 --> 00:54:49,118
(animation sheet) ใช่

660
00:54:49,118 --> 00:54:52,873
มาสร้างแอนิเมชันชีตตรงนี้กัน

661
00:54:52,873 --> 00:54:56,896
ผมว่าตัวที่เห็นก่อนหน้านี้ดูดี

662
00:54:56,896 --> 00:55:02,663
นี่คือภาพต้นฉบับใช่ไหม นี่คือภาพที่มันสร้าง

663
00:55:02,663 --> 00:55:07,491
ผมว่าฉากนี้ดูดีมาก และตัว ละครก็ด้วย

664
00:55:07,491 --> 00:55:11,111
ผมเดาว่านี่คือเอเจนต์ใช่ไหม

665
00:55:11,111 --> 00:55:15,805
นี่คือเอเจนต์ของคุณ ดูหุ่นยนต์มาก ๆ

666
00:55:15,805 --> 00:55:21,706
มาทำต่อตรงนี้กัน ใช่ มา สร้างแอนิเมชันชีตกัน

667
00:55:21,706 --> 00:55:27,338
มีคนบอกว่าใช้ Hindsight เพราะมันค่อนข้างดี

668
00:55:27,338 --> 00:55:31,898
และตั้งค่าง่ายกับ Hermes Hindsight

669
00:55:31,898 --> 00:55:36,592
ผมรู้ว่ามันดัง ดีกว่าตัวในตัวยังไง?

670
00:55:36,592 --> 00:55:41,822
คุณแค่รู้สึกว่ามันจำความทรงจำได้มากกว่า

671
00:55:41,822 --> 00:55:47,723
นั่นคือ Tony McMahon ถามมา Pixel Performance

672
00:55:47,723 --> 00:55:51,746
Test ถามว่าคุณใช้ Graphify ไหม

673
00:55:51,746 --> 00:55:56,976
ใช้กับเอเจนต์ได้ดีไหม? จริง ๆ ผมก็กำลัง

674
00:55:56,976 --> 00:56:00,999
หาข้อมูลเรื่องนี้อยู่เหมือนกัน

675
00:56:00,999 --> 00:56:06,766
เห็นทวีตเกี่ยวกับมัน คิดว่าเขาเปิดซอร์สแล้ว

676
00:56:06,766 --> 00:56:12,666
หรืออย่างน้อยก็บางเวอร์ชัน ผมยังไม่เคยใช้เอง

677
00:56:12,666 --> 00:56:18,701
แต่กำลังศึกษาไว้ มีคนถามว่าได้เทสต์ Quent 3.8

678
00:56:18,701 --> 00:56:21,115
max ตัวใหม่หรือยัง

679
00:56:21,115 --> 00:56:27,016
ผมรอโมเดลโลคัลปล่อยออกมาก่อน แนวคิดคืออยากทำ

680
00:56:27,016 --> 00:56:32,782
แบบเดียวกับสัปดาห์นี้ที่ทำกับโมเดล DeepSeek

681
00:56:32,782 --> 00:56:38,951
คือรันเทสต์หนัก ๆ หลายชั่วโมงทั้งกับ Quent 3.8

682
00:56:38,951 --> 00:56:42,572
max และเวอร์ชันโลคัลแบบ 27B

683
00:56:42,572 --> 00:56:47,936
หวังว่าจะเป็นสัปดาห์หน้า นั่นคือแผนของผม

684
00:56:47,936 --> 00:56:53,569
คือทำวิดีโอเทสต์ทั้งสองตัวแบบ ต่อเนื่องกัน

685
00:56:53,569 --> 00:56:59,201
เพราะอยากเห็นว่าเวอร์ชันโลคัลทำกับงานยาก ๆ

686
00:56:59,201 --> 00:57:05,102
ได้แค่ไหน ยังไม่มีโอกาสได้ลอง 3.8 max จริง ๆ

687
00:57:05,102 --> 00:57:07,918
จัง ๆ ขอบคุณ LRR ครับ

688
00:57:07,918 --> 00:57:13,685
มีคนบอกว่าช่วงนี้คุณทำวิดีโอ Buzz มาหลายตัว

689
00:57:13,685 --> 00:57:19,451
แต่ตอนนี้กลับมาอยู่ใน Hermes แล้ว ผมไม่เห็น

690
00:57:19,451 --> 00:57:24,145
hype ของ Buzz เลย มันใหม่อยู่จริง ๆ

691
00:57:24,145 --> 00:57:28,705
ครับ ใหม่สุด ๆ ตอนออกใหม่ ๆ มีความ

692
00:57:28,705 --> 00:57:33,264
ตื่นเต้นเพราะมันมาจาก Block ใช่ไหม

693
00:57:33,264 --> 00:57:35,544
และไอเดียก็เยี่ยม

694
00:57:35,544 --> 00:57:41,579
แต่ตอนนี้การใช้งานจริงยังเร็วเกินไป มันบั๊ก ๆ

695
00:57:41,579 --> 00:57:47,748
และใช้งานยากอยู่ N Memosine เป็นระบบเมมโมรีของ

696
00:57:47,748 --> 00:57:53,648
Hermes อีกตัวที่เพิ่งโผล่เข้ามาในเรดาร์ของผม

697
00:57:53,648 --> 00:57:56,599
เคยได้ยินชื่อเหมือนกัน

698
00:57:56,599 --> 00:58:02,500
ผมน่าจะศึกษาระบบเมมโมรีพวกนี้เพิ่มอีก จริง ๆ

699
00:58:02,500 --> 00:58:08,534
รู้ว่าคนสนใจเรื่องนี้ ตอนนี้ผมกำลังทำไปป์ไลน์

700
00:58:08,534 --> 00:58:13,899
(pipeline) สร้างสไปรต์ชีต (sprite sheet)

701
00:58:13,899 --> 00:58:19,933
สำหรับเอเจนต์โดยเฉพาะ ตอนนี้ใช้กับ Codex ก่อน

702
00:58:19,933 --> 00:58:25,834
แต่น่าจะมีประโยชน์ เยี่ยมมาก ฟังดูมีประโยชน์

703
00:58:25,834 --> 00:58:31,198
จริง ๆ ผมมักจะบุกเข้าไปสร้างใน TUI ตรง ๆ

704
00:58:31,198 --> 00:58:37,099
โดยไม่มีเครื่องมือเฉพาะอะไร Socks with epoxy

705
00:58:37,099 --> 00:58:42,731
บอกว่าใช้ Open Viking เพราะการอนุมานความจำ

706
00:58:42,731 --> 00:58:47,962
(memory inference) โคตรเจ๋ง Open Viking

707
00:58:47,962 --> 00:58:50,912
เคยได้ยินชื่อเหมือนกัน

708
00:58:50,912 --> 00:58:56,276
ผมน่าจะทำวิดีโอเรื่องเมมโมรีใหม่ในซีรีส์

709
00:58:56,276 --> 00:59:01,372
masterclass หรือไม่ก็ทำ วิดีโอเดี่ยว ๆ

710
00:59:01,372 --> 00:59:04,859
เกี่ยวกับระบบเมมโมรีพวกนี้

711
00:59:04,859 --> 00:59:11,028
เรากำลังสร้างอะไรกัน กำลังสร้างใน Claude build

712
00:59:11,028 --> 00:59:14,112
เรากำลัง พยายามสร้าง...

713
00:59:14,112 --> 00:59:19,611
มีแอนิเมชันหลายตัวตรงนี้ กำลังวิ่ง กระโดด

714
00:59:19,611 --> 00:59:23,232
ใช้ได้นะ มันค่อนข้างดี โอเค

715
00:59:23,232 --> 00:59:26,450
เรามาครบหนึ่งชั่วโมงแล้ว

716
00:59:26,450 --> 00:59:32,619
มีคนบอกว่าอยากดูวิดีโอที่คุณเอาเฟรนเทียร์โมเดล

717
00:59:32,619 --> 00:59:36,508
(frontier model) ที่ไม่มีสกิล

718
00:59:36,508 --> 00:59:43,213
ชนกับโมเดลระดับล่างที่สามารถสร้างสกิลได้เองตามคำขอ

719
00:59:43,213 --> 00:59:47,237
นั่นเป็นไอเดียเจ๋ง ผมคงต้องแยก

720
00:59:47,237 --> 00:59:52,735
เฟรนเทียร์โมเดลออกมา คงต้องรันผ่าน Hermes

721
00:59:52,735 --> 00:59:58,636
agent เปล่า ๆ ที่ไม่มีสกิลอะไรเลย แล้วใช้แค่

722
00:59:58,636 --> 01:00:02,793
API มีคน บอกว่าตอนนี้ใช้ Hermes

723
01:00:02,793 --> 01:00:06,280
กับเรื่องส่วนตัวในครอบครัว

724
01:00:06,280 --> 01:00:11,912
แต่กำลังอยากทำเว็บเรซูเม่ คุณคิดว่า Hermes

725
01:00:11,912 --> 01:00:16,606
เหมาะ ที่สุดหรือควรใช้ Claude code?

726
01:00:16,606 --> 01:00:22,238
ผมว่าถ้าอยากได้แค่เว็บไซต์ ใช้ Claude code

727
01:00:22,238 --> 01:00:25,323
หรือ Codex ก็พอ ถ้าอยาก

728
01:00:25,323 --> 01:00:31,224
ได้เว็บที่สวยงามทางสายตา ผมว่า Claude design

729
01:00:31,224 --> 01:00:36,856
(เครื่องมือออกแบบของ Claude) นั้นเอาชนะยาก

730
01:00:36,856 --> 01:00:42,757
ผมยังใช้ Claude design อยู่ มันดีจริง ๆ โอเค

731
01:00:42,757 --> 01:00:45,975
ผมขอจบสตรีมตรงนี้แล้วกัน

732
01:00:45,975 --> 01:00:49,730
ผ่านมาประมาณหนึ่งชั่วโมงแล้ว

733
01:00:49,730 --> 01:00:54,558
ขอบคุณทุกคนอีกครั้งที่มาร่วมสตรีมนี้

734
01:00:54,558 --> 01:00:57,508
สตรีมนี้จะถูกบันทึกไว้

735
01:00:57,508 --> 01:01:03,141
ถ้าใครเพิ่งเข้ามาตอนท้าย ก็ย้อนกลับมาดูได้

736
01:01:03,141 --> 01:01:09,310
นี่เป็นการทดลองรูปแบบ ผมว่ามัน ผ่านไปได้ด้วยดี

737
01:01:09,310 --> 01:01:13,065
อย่างน้อยในเชิงเทคนิค ช่วง 5

738
01:01:13,065 --> 01:01:19,234
นาทีแรกมีสะดุดอยู่บ้าง แต่ก็แก้ได้ อย่างที่บอก

739
01:01:19,234 --> 01:01:23,927
ผมจะ ทำไลฟ์สตรีมแบบนี้เป็นครั้งคราว

740
01:01:23,927 --> 01:01:30,096
บางครั้งอาจเป็นเฉพาะสมาชิก เพื่อให้มีกลุ่มเล็ก

741
01:01:30,096 --> 01:01:33,985
ๆ ที่คุยกันเฉพาะใน หมู่สมาชิก

742
01:01:33,985 --> 01:01:39,752
แต่ก็จะทำแบบเปิดให้ทุกคนดูบ้างเป็นครั้งคราว

743
01:01:39,752 --> 01:01:45,921
มีคนถามว่ากำลังจะทำวิดีโอ Cloudflare OS เร็ว ๆ

744
01:01:45,921 --> 01:01:50,078
นี้ไหม ครับ ผมกำลังหาข้อมูลอยู่

745
01:01:50,078 --> 01:01:55,845
คิดว่าน่าจะทำสัปดาห์หน้า Open designer claw

746
01:01:55,845 --> 01:02:00,538
design [ฟังไม่ชัด] ครับ เยี่ยมสุด ๆ

747
01:02:00,538 --> 01:02:08,719
อ๋อ ขอบคุณครับ ขอบคุณทุกคนที่มาร่วมสตรีม ผมได้รับคอมเมนต์ดี ๆ

748
01:02:08,719 --> 01:02:17,838
มากมายจากทุกคนในแชทตรงนี้ ในวิดีโอ YouTube และบน Twitter มันดีจริง ๆ

749
01:02:17,838 --> 01:02:23,337
มัน ช่วยเป็นแรงบันดาลใจให้ผมเดินหน้าต่อไป

750
01:02:23,337 --> 01:02:27,628
พยายามสอนเรื่อง AI และเอเจนต์ต่อ

751
01:02:27,628 --> 01:02:31,651
แต่สตรีมนี้ก็จบลงเพียง เท่านี้

752
01:02:31,651 --> 01:02:36,613
ผมจะบอกให้ทุกคนทราบ ขอฝากติดตามผมบน X

753
01:02:36,613 --> 01:02:37,954
ด้วยนะครับ

754
01:02:37,954 --> 01:02:43,050
จะมีอัปเดตเรื่องเวลาสตรีมและอะไรต่าง ๆ

755
01:02:43,050 --> 01:02:52,840
ตามหาได้ที่ Tomb Studio บน X ขอบคุณอีกครั้งที่รับชม เจอกันสตรีมหน้านะครับ