First Look at Claude Fable 5.1: Better Efficiency + Fewer False Alarms?

1
00:00:00,000 --> 00:00:05,988
ผมสั่งให้โมเดลตัวนี้สร้างเกมแนวเลื้อยด้านข้างสไตล์

2
00:00:05,988 --> 00:00:09,222
Sonic the Hedgehog ให้หน่อย

3
00:00:09,222 --> 00:00:15,809
โดยใช้แอสเซ็ตเก่าที่ผมมีจากเกมพิกเซลแนวยุคอารยธรรมโบราณ

4
00:00:15,809 --> 00:00:20,840
ภายใน 30 นาทีโมเดลก็สร้างสิ่งนี้ออกมาให้ผม

5
00:00:20,840 --> 00:00:25,750
เกมแพลตฟอร์มเลื้อยด้านข้างสไตล์ Sonic the

6
00:00:25,750 --> 00:00:31,020
Hedgehog ที่มีฟิสิกส์แบบเดียวกับ Sonic เป๊ะๆ

7
00:00:31,020 --> 00:00:36,529
แค่ใช้ตัวละครกับภาพบางส่วนจากเกมเก่าของผม ดูสิ

8
00:00:36,529 --> 00:00:40,003
ชนะแล้ว เกมนี้ชื่อ Gecko Rush

9
00:00:40,003 --> 00:00:42,757
ต้องบอกว่ามันทำได้ดีมาก

10
00:00:42,757 --> 00:00:47,069
ฟิสิกส์ให้ความรู้สึกเหมือน Sonic เลย

11
00:00:47,069 --> 00:00:49,943
ทำเสร็จในราวครึ่งชั่วโมง

12
00:00:49,943 --> 00:00:53,776
ถ้าคุณเห็นชื่อวิดีโอแล้วคงเดาได้

13
00:00:53,776 --> 00:00:59,166
เกมนี้ทั้งหมดสร้างโดย Fable 5.1 ต้นสัปดาห์นี้

14
00:00:59,166 --> 00:01:03,956
Anthropic ประกาศเปิดตัว Claude Fable 5.1

15
00:01:03,956 --> 00:01:06,591
ภาคต่อของ Claude Fable

16
00:01:06,591 --> 00:01:12,460
หนึ่งในโมเดลที่น่าสนใจที่สุดช่วงซัมเมอร์ที่ผ่านมา

17
00:01:12,460 --> 00:01:17,730
ห่างจาก Claude Fable 5 ตัวแรกมาหลายเดือนแล้ว

18
00:01:17,730 --> 00:01:21,323
ทุกคนเลยคาดกันว่าจะได้เห็น 5.1

19
00:01:21,323 --> 00:01:26,353
และสัปดาห์นี้เราก็ได้มาจริงๆ ผมสนใจลองมากๆ

20
00:01:26,353 --> 00:01:29,467
คุณเห็นวิดีโอเปิดตัวตรงนี้

21
00:01:29,467 --> 00:01:33,539
แต่จากประสบการณ์ของผม Claude Fable

22
00:01:33,539 --> 00:01:37,971
ยังเป็นโมเดลเขียนโค้ดที่ทรงพลังที่สุด

23
00:01:37,971 --> 00:01:39,528
สำหรับงานยากๆ

24
00:01:39,528 --> 00:01:45,516
งานซับซ้อนที่ต้องใช้คอนเทกซ์มหาศาลและความฉลาดล้วนๆ

25
00:01:45,516 --> 00:01:50,546
งานเขียนโค้ดหนักๆ ส่วนใหญ่ผมยังใช้ Fable 5

26
00:01:50,546 --> 00:01:54,619
อยู่ ผมรู้ว่าบางคนไม่ชอบ Anthropic

27
00:01:54,619 --> 00:01:59,649
ไม่พอใจการตัดสินใจเชิงนโยบายบางอย่างของเขา

28
00:01:59,649 --> 00:02:02,763
ผมเองก็ไม่ค่อยชอบเหมือนกัน

29
00:02:02,763 --> 00:02:08,152
แต่จากประสบการณ์ใช้โมเดลพวกนี้ทำงานจริง Fable

30
00:02:08,152 --> 00:02:11,147
5 คือตัวที่ดีที่สุดตอนนี้

31
00:02:11,147 --> 00:02:15,219
ผมเลยตื่นเต้นที่จะได้ลอง Fable 5.1

32
00:02:15,219 --> 00:02:19,051
นั่นคือสิ่งที่เราจะทำในวิดีโอนี้

33
00:02:19,051 --> 00:02:24,201
นี่คือวิดีโอทดสอบโมเดล ผมจะให้งาน Fable 5.1

34
00:02:24,201 --> 00:02:28,633
สองสามชิ้นแล้วดูว่ามันทำได้จริงแค่ไหน

35
00:02:28,633 --> 00:02:30,190
มาเริ่มกันเลย

36
00:02:30,190 --> 00:02:34,142
ถ้าคุณอยากยกระดับเอเจนต์ของตัวเอง

37
00:02:34,142 --> 00:02:37,735
ลองดูโปรเจกต์ Agent Wiki ของผม

38
00:02:37,735 --> 00:02:47,436
ที่นั่นคุณเข้าถึงคลังความรู้ที่ผมใช้ทุกวันทั้งค้นคว้าวิดีโอพวกนี้และสร้างโปรเจกต์

39
00:02:47,436 --> 00:02:52,347
หัวข้อมีทั้ง Hermes agent กับ hyperframes

40
00:02:52,347 --> 00:02:56,659
เครื่องมือ local AI และอีกเพียบ Wiki

41
00:02:56,659 --> 00:03:01,928
มาตรฐานทั้งหมดฟรี แต่ถ้าสมัคร Agent Wiki แบบ

42
00:03:01,928 --> 00:03:07,438
Pro คุณจะเข้าถึง Wiki ของ Excel ได้ด้วย รวมถึง

43
00:03:07,438 --> 00:03:08,875
custom skill

44
00:03:08,875 --> 00:03:14,025
ที่ผมพัฒนาร่วมกับเอเจนต์มาตลอดหลายเดือน Pro

45
00:03:14,025 --> 00:03:15,702
เดือนละแค่ 999

46
00:03:15,702 --> 00:03:20,612
ถ้าสมัครตอนนี้คุณล็อกเรทราคานี้ไว้ตลอดชีพ

47
00:03:20,612 --> 00:03:25,523
ตอนนี้ผมกำลังทำ specialized agent profile

48
00:03:25,523 --> 00:03:29,355
กับเทมเพลตเวิร์กโฟลว์ automation

49
00:03:29,355 --> 00:03:34,506
พอของพวกนั้นปล่อยออกมา ราคา tier Pro จะขึ้น

50
00:03:34,506 --> 00:03:39,536
เลยอยากชวนให้สมัครวันนี้ที่ agentwikis.com

51
00:03:39,536 --> 00:03:45,045
ขอบคุณทุกคนที่สนับสนุน ตอนนี้กลับเข้าวิดีโอกัน

52
00:03:45,045 --> 00:03:49,596
โอเค คุณเห็นงานชิ้นแรกไปแล้วในช่วงเปิด

53
00:03:49,596 --> 00:03:54,028
แต่ก่อนไปงานที่เหลือ ผมอยากสรุปคร่าวๆ

54
00:03:54,028 --> 00:03:58,339
ก่อนว่ามีอะไรเปลี่ยนไปบ้าง Fable 5.1

55
00:03:58,339 --> 00:04:03,010
มีลักษณะอย่างไร เขาเรียกมันว่า frontier

56
00:04:03,010 --> 00:04:06,723
สำหรับงานเขียนโค้ดกับงานความรู้

57
00:04:06,723 --> 00:04:11,754
ตอนนี้ถูกลงและเล็งไปที่งานวิทยาศาสตร์จริงๆ

58
00:04:11,754 --> 00:04:17,023
ทั้งหมดนี้มาจากบล็อกเปิดตัวของ Anthropic เอง

59
00:04:17,023 --> 00:04:22,533
ฟังหูไว้หูนะครับ Anthropic เรียก Fable 5.1 กับ

60
00:04:22,533 --> 00:04:27,323
Mythos 5.1 ต้องบอกว่าเขาปล่อย Mythos 5.1

61
00:04:27,323 --> 00:04:31,396
มาด้วย แต่เราใช้ไม่ได้เลยไม่เกี่ยว

62
00:04:31,396 --> 00:04:39,899
เขาเรียกมันว่าโมเดลที่ล้ำหน้าที่สุดในโลกสำหรับงานเขียนโค้ดกับงานความรู้

63
00:04:39,899 --> 00:04:43,372
และพาดหัวรอบนี้คือ efficiency

64
00:04:43,372 --> 00:04:48,163
หรือประสิทธิภาพการใช้ ซึ่งสำคัญมาก Fable

65
00:04:48,163 --> 00:04:52,355
เก่งแต่โควต้าหมดไวมาก ใช้แล้วแพงมาก

66
00:04:52,355 --> 00:04:57,385
พาดหัวเรื่อง efficiency แบบนี้น่าสนใจจริงๆ

67
00:04:57,385 --> 00:05:08,883
เขาบอกว่าถูกลง 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับงานทั่วไป ประหยัดได้ถึง 45 เปอร์เซ็นต์สำหรับงาน agentic หนักๆ

68
00:05:08,883 --> 00:05:16,788
โดยมาจากต้นทุน cache read ที่ลดลง 75 เปอร์เซ็นต์ งาน agentic หนักๆ

69
00:05:16,788 --> 00:05:20,501
สำคัญกับผมเพราะผมใช้เอเจนต์เยอะ

70
00:05:20,501 --> 00:05:24,214
ถ้าเรื่องนี้จริงจะมีประโยชน์มาก

71
00:05:24,214 --> 00:05:30,082
เขาบอกว่าจุดที่ดีขึ้นที่สุดคืองานวิจัยวิทยาศาสตร์

72
00:05:30,082 --> 00:05:34,514
และใช้ได้ทุกที่ตั้งแต่วันแรก แต่หลักๆ

73
00:05:34,514 --> 00:05:39,903
เราจะใช้มันใน Claude Code ส่วนเบนช์มาร์ก ด้าน

74
00:05:39,903 --> 00:05:44,934
agentic coding ดูตรงนี้ terminal bench 4.0

75
00:05:44,934 --> 00:05:50,203
Fable 5.1 ได้ 55.8 สูงกว่า Fable 5 ที่ได้ 42

76
00:05:50,203 --> 00:05:53,916
มาก แต่จำไว้ว่า Opus 5 ได้ 52.3

77
00:05:53,916 --> 00:05:56,910
และจากประสบการณ์ผม Opus 5

78
00:05:56,910 --> 00:06:02,180
ไม่ใช่โมเดลที่ดีเท่าไร Fable 5 ดีกว่ามันเยอะ

79
00:06:02,180 --> 00:06:04,695
ดูเบนช์มาร์กสนุกๆ ได้

80
00:06:04,695 --> 00:06:11,881
แต่ต้องใช้โมเดลจริงก่อนถึงจะรู้ว่าประสิทธิภาพจริงเป็นอย่างไร

81
00:06:11,881 --> 00:06:17,032
Cursor bench ก็ขึ้นเช่นกัน automation bench

82
00:06:17,032 --> 00:06:22,541
ดีขึ้นชัดเจนมาก จาก 17.1 ของ Fable 5 เป็น 31.4

83
00:06:22,541 --> 00:06:25,775
ส่วนงานวิทยาศาสตร์ก็น่าสนใจ

84
00:06:25,775 --> 00:06:29,727
ถึงผมจะไม่ค่อยได้ทำงานวิทยาศาสตร์

85
00:06:29,727 --> 00:06:34,039
แต่มันเหนือกว่าคู่แข่งระดับ frontier

86
00:06:34,039 --> 00:06:35,356
ตัวอื่นเยอะ

87
00:06:35,356 --> 00:06:42,542
มีผลงานน่าประทับใจด้านออกแบบโปรตีนกับทำแผนที่พื้นผิวดาวศุกร์

88
00:06:42,542 --> 00:06:46,854
ชีววิทยาเชิงคำนวณ เป็นสาขาน่าสนใจมาก

89
00:06:46,854 --> 00:06:50,567
ไกลจากสายงานผม แต่เป็นสาขาสำคัญ

90
00:06:50,567 --> 00:06:53,800
ดีที่เห็นว่าโมเดลนี้ทำได้ดี

91
00:06:53,800 --> 00:06:58,831
งานความรู้ก็ขึ้นท็อปตารางเช่นกัน เหนือกว่า

92
00:06:58,831 --> 00:07:04,340
Opus 5 กับโมเดล frontier ตัวอื่น งานความรู้กับ

93
00:07:04,340 --> 00:07:09,610
humanities last exam ได้ 65 เปอร์เซ็นต์แบบมี

94
00:07:09,610 --> 00:07:14,760
tools และ computer use กับ automation bench

95
00:07:14,760 --> 00:07:19,191
อย่างที่พูดไป เขาบอกว่ามี false alarm

96
00:07:19,191 --> 00:07:24,102
น้อยลงและลิมิตแข็งยังอยู่ ระบบป้องกันหรือ

97
00:07:24,102 --> 00:07:27,815
safeguard แม่นขึ้น ซึ่งสำคัญมาก

98
00:07:27,815 --> 00:07:32,605
ข้อร้องเรียนสองอย่างของผมต่อ Fable 5 คือ

99
00:07:32,605 --> 00:07:37,756
อย่างแรกมันใช้ยากอยู่นานเพราะผมชน safeguard

100
00:07:37,756 --> 00:07:41,828
บ่อย พอชนครั้งหนึ่ง เหมือน session

101
00:07:41,828 --> 00:07:46,020
นั้นพังไปเลย ถึงย้อนกลับไปแก้พรอมต์

102
00:07:46,020 --> 00:07:51,409
มันก็ยังเตือนซ้ำไม่เลิก ข้อร้องเรียนที่สองคือ

103
00:07:51,409 --> 00:07:52,727
usage limit

104
00:07:52,727 --> 00:07:58,116
แต่หวังว่าประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจะช่วยเรื่องนี้

105
00:07:58,116 --> 00:08:02,308
เขาบอกว่ามีการบล็อกงานถูกต้องน้อยลง

106
00:08:02,308 --> 00:08:07,817
ขณะที่ลิมิตความสามารถแบบ hard limit ยังอยู่ครบ

107
00:08:07,817 --> 00:08:13,087
ยังมี guardrail อยู่ แต่เขาบอกว่าหวังว่าจะมี

108
00:08:13,087 --> 00:08:18,237
false alarm น้อยลง ทุกครั้งที่ผมโดนล้วนเป็น

109
00:08:18,237 --> 00:08:19,555
false alarm

110
00:08:19,555 --> 00:08:24,226
เพราะผมไม่ได้ทำอะไรพิสดารหรืออันตรายเลย

111
00:08:24,226 --> 00:08:29,496
เขาบอกว่า false positive ในงาน cyber ลดลง 60

112
00:08:29,496 --> 00:08:30,813
เปอร์เซ็นต์

113
00:08:30,813 --> 00:08:37,281
การแทรกแซงในคำถามชีววิทยากับการแพทย์ที่ไม่มีพิษภัยลดลง

114
00:08:37,281 --> 00:08:40,395
85 เปอร์เซ็นต์ cache ถูกลง

115
00:08:40,395 --> 00:08:45,664
ระบบป้องกันรัดกุมขึ้น อย่างที่บอก cache read

116
00:08:45,664 --> 00:08:49,617
ถูกลง 75 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสำคัญมาก

117
00:08:49,617 --> 00:08:53,928
จะทำให้ใช้ถูกมาก โดยเฉพาะงาน agentic

118
00:08:53,928 --> 00:08:59,078
ราคาแปะป้ายเท่าเดิม $10 ต่อล้านโทเค็นขาเข้า

119
00:08:59,078 --> 00:09:02,192
กับ $50 ต่อล้านโทเค็นขาออก

120
00:09:02,192 --> 00:09:07,702
แต่ใช้งานจริงประหยัดกว่า 25 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์

121
00:09:07,702 --> 00:09:12,612
เราจะทดสอบเรื่องนี้กัน และมี effort level

122
00:09:12,612 --> 00:09:18,002
ครบเหมือนเดิม สรุปคำเคลมคือประสิทธิภาพสูงขึ้น

123
00:09:18,002 --> 00:09:19,918
เบนช์มาร์กดีขึ้น

124
00:09:19,918 --> 00:09:24,350
โมเดลฉลาดขึ้นแต่ใช้ทรัพยากรน้อยลง และ

125
00:09:24,350 --> 00:09:29,021
guardrail เตือนผิดน้อยลง ถ้าจริงทั้งหมด

126
00:09:29,021 --> 00:09:33,093
มันแก้สองข้อร้องเรียนหลักของผมพอดี

127
00:09:33,093 --> 00:09:35,368
คือโควต้าหมดเร็วมาก

128
00:09:35,368 --> 00:09:40,039
กับบางโปรเจกต์ทำไม่ได้เพราะชน guardrail

129
00:09:40,039 --> 00:09:41,716
แต่เดี๋ยวดูกัน

130
00:09:41,716 --> 00:09:45,668
เราจะใช้มันตอนนี้กับงานอีกสามชิ้น

131
00:09:45,668 --> 00:09:47,465
และในวิดีโอต่อๆ

132
00:09:47,465 --> 00:09:53,094
ไปคุณจะเห็นผมใช้มันเยอะมาก ผมมีงานเขียนโค้ดยากๆ

133
00:09:53,094 --> 00:09:57,166
รออยู่ อย่างน้อยจนกว่า Astra จะออก

134
00:09:57,166 --> 00:10:00,999
ตอนนั้นคุณอาจเห็นผมใช้ตัวนั้นแทน

135
00:10:00,999 --> 00:10:05,909
มาเข้างานกันเลย เราจะจับตาดู usage ไปด้วย

136
00:10:05,909 --> 00:10:10,221
โชคดีที่โควต้าจะรีเซ็ตในอีกสองสามวัน

137
00:10:10,221 --> 00:10:15,491
ตอนนี้งานแรกใช้ไป 5 เปอร์เซ็นต์ ถือว่าไม่แย่

138
00:10:15,491 --> 00:10:20,880
เดี๋ยวหลังจบแต่ละงานผมจะอัปเดตว่าโควต้า Fable

139
00:10:20,880 --> 00:10:25,791
รายสัปดาห์โดนใช้ไปเท่าไร งานแรกที่เราจะทำ

140
00:10:25,791 --> 00:10:31,300
ผมเคยทำกับหลายโมเดลแล้ว มันมาจากทวีตของ Andrej

141
00:10:31,300 --> 00:10:36,810
Karpathy เขาทำกับ Opus 5 เอาย่อหน้าแรกของ Lord

142
00:10:36,810 --> 00:10:41,361
of the Rings แล้วสั่งให้โมเดลสร้างหนัง

143
00:10:41,361 --> 00:10:45,193
cinematic ใน 3.js จากข้อความนั้น

144
00:10:45,193 --> 00:10:49,146
ผมทำซ้ำหลายครั้งกับโมเดลรุ่นใหม่ๆ

145
00:10:49,146 --> 00:10:54,176
แต่ยังไม่เคยทำกับ Fable 5 นี่คือของ Opus 5

146
00:10:54,176 --> 00:10:58,128
ดูดีเลย ผมเลยอยากรู้ว่า Fable 5.1

147
00:10:58,128 --> 00:11:02,799
จะให้อะไรออกมา ผมวางพรอมต์ไว้ตรงนี้แล้ว

148
00:11:02,799 --> 00:11:07,949
พรอมต์ยาวๆ ทั้งหมดอยู่บน GitHub ของผม ค้นหา

149
00:11:07,949 --> 00:11:13,219
Tomb Studio บน GitHub แล้วดูโฟลเดอร์ prompts

150
00:11:13,219 --> 00:11:17,890
ได้เลย บางอันค่อนข้างสั้น อันแรกสั้นมาก

151
00:11:17,890 --> 00:11:23,400
มาดูกันว่างานนี้ได้อะไรออกมา มันกำลังสร้างแล้ว

152
00:11:23,400 --> 00:11:28,669
3.js Hobbiton แบบมีโหมด cinematic ที่เล่นได้

153
00:11:28,669 --> 00:11:33,819
โอเค มันเสร็จแล้ว ใช้เวลาราว 22 นาที ตอนนี้

154
00:11:33,819 --> 00:11:39,209
usage ขึ้นเป็น 9 เปอร์เซ็นต์ งานนี้ใช้ไปแค่ 4

155
00:11:39,209 --> 00:11:44,479
เปอร์เซ็นต์เอง ไม่แย่เลย นี่ไง Long Expected

156
00:11:44,479 --> 00:11:48,790
Party มาดูกัน มีนกบินอยู่นี่ ดูดีมาก

157
00:11:48,790 --> 00:11:53,581
ดีกว่าทุกอย่างที่เราเคยทำมา แต่มันกระตุก

158
00:11:53,581 --> 00:11:58,971
กระตุกหนักเลย น่าจะเป็นปัญหาที่เครื่องผม ดูสิ

159
00:11:58,971 --> 00:12:02,205
ดูดีมาก ควันลอยขึ้น เห็นไหม

160
00:12:02,205 --> 00:12:04,959
ปัญหาเดียวคือกระตุกมากๆ

161
00:12:04,959 --> 00:12:07,953
ดูเหมือนมีออบเจกต์เยอะมาก

162
00:12:07,953 --> 00:12:11,906
ต้นไม้ตรงนั้นกับเต็นท์โพลีเยอะแยะ

163
00:12:11,906 --> 00:12:16,936
ผมจะเร่งช่วงที่เหลือให้เพื่อไม่ให้เสียเวลา

164
00:12:16,936 --> 00:12:22,326
แต่ให้พอเห็นความเร็วตอนนี้ ดูรายละเอียดควันสิ

165
00:12:22,326 --> 00:12:27,356
ดูตรงนี้ มีอะไรแปลกๆ บ้าง แต่มันละเอียดมาก

166
00:12:27,356 --> 00:12:32,506
อุโมงค์ที่เห็นเมื่อกี้ดูดีมาก เหรียญทั้งหมด

167
00:12:32,506 --> 00:12:35,261
มันเดินตามเนื้อเรื่องนะ

168
00:12:35,261 --> 00:12:38,255
ประโยคนั้นพูดถึงคนส่ายหัว

169
00:12:38,255 --> 00:12:43,644
ตัวละครก็ส่ายหัวกันชัดเจน ดูนี่ มีนกบิน มีเมฆ

170
00:12:43,644 --> 00:12:48,914
เข้าใจได้ว่าทำไมกระตุกนิดหน่อย แต่น่าเสียดาย

171
00:12:48,914 --> 00:12:52,028
เพราะมันสวยมาก อย่างที่บอก

172
00:12:52,028 --> 00:12:57,298
อาจเป็นปัญหาลิมิตหน่วยความจำเครื่องผมมากกว่า

173
00:12:57,298 --> 00:12:59,574
ไม่ใช่ความผิด Fable

174
00:12:59,574 --> 00:13:04,245
ที่ทะเยอทะยานเกินเครื่องผมไปหน่อย นี่ไง

175
00:13:04,245 --> 00:13:06,281
เสร็จแล้ว ดูดีมาก

176
00:13:06,281 --> 00:13:10,832
มันเขียนคำเตือนไว้ด้วยว่าทดสอบได้แค่บน

177
00:13:10,832 --> 00:13:15,982
software renderer เลยไม่ได้วัดเฟรมเรตจริงบน

178
00:13:15,982 --> 00:13:19,934
GPU ปกติ ฉากควรจะเบา แต่ถ้ากระตุก

179
00:13:19,934 --> 00:13:25,204
สิ่งแรกที่ต้องลดคือจำนวน grass tuft ใน build

180
00:13:25,204 --> 00:13:30,594
vegetation หน่วยความจำจริงๆ ไม่แย่ อยู่แค่ราว

181
00:13:30,594 --> 00:13:34,426
70 เปอร์เซ็นต์ เครื่องไม่ได้เต็ม

182
00:13:34,426 --> 00:13:39,337
แค่ออบเจกต์เยอะเกินไปหน่อย แต่เอาต์พุตจาก

183
00:13:39,337 --> 00:13:44,128
Fable ดีมากจริงๆ โอเค งานต่อไปเราจะทดสอบ

184
00:13:44,128 --> 00:13:49,517
guardrail โฟลเดอร์นี้คือเกมไพ่ที่ผมกำลังพัฒนา

185
00:13:49,517 --> 00:13:54,667
ชื่อ based dev แรงบันดาลใจจาก Monopoly Deal

186
00:13:54,667 --> 00:13:58,260
ถ้าเคยเล่นเกมไพ่นั้น มันคล้ายๆ

187
00:13:58,260 --> 00:14:02,572
กัน แต่ใส่ธีม meme coin เข้าไป สนุกๆ

188
00:14:02,572 --> 00:14:06,165
หนึ่งในสิ่งแรกที่ผมทำตอน Fable

189
00:14:06,165 --> 00:14:11,794
ออกคือให้มันรีวิวโปรเจกต์เก่ากับปัจจุบันทั้งหมด

190
00:14:11,794 --> 00:14:13,950
ส่วนใหญ่ผ่านได้หมด

191
00:14:13,950 --> 00:14:19,220
ยกเว้นอันนี้ที่ไม่มีอะไรต้องห้ามเลย จำได้ว่า

192
00:14:19,220 --> 00:14:24,490
based dev เกมไพ่นี้สะดุด เป็นครั้งแรกที่ผมชน

193
00:14:24,490 --> 00:14:28,921
guardrail เลยอยากรู้ว่าถ้าผมขอแบบเดิม

194
00:14:28,921 --> 00:14:33,712
แค่ขอให้รีวิวโค้ดเบสแล้วชี้ปัญหาหรือบั๊ก

195
00:14:33,712 --> 00:14:37,305
โปรเจกต์อื่นส่วนใหญ่ไม่มีปัญหา

196
00:14:37,305 --> 00:14:42,694
แต่อันนี้จำได้ชัดว่ามันปฏิเสธแล้วชน guardrail

197
00:14:42,694 --> 00:14:46,886
มาดูกันว่าเขาลด false alarm จริงไหม

198
00:14:46,886 --> 00:14:50,959
มันจะทำงานนี้ผ่านไหม พรอมต์ง่ายมาก

199
00:14:50,959 --> 00:14:56,228
ช่วยรีวิวโค้ดเบสนี้แล้วชี้ปัญหาหรือบั๊กหน่อย

200
00:14:56,228 --> 00:15:01,618
เหมือนที่เคยขอเป๊ะๆ ผมจำได้ว่าใช้คำว่า review

201
00:15:01,618 --> 00:15:05,570
แทน audit เพราะเคยได้ยินว่า audit

202
00:15:05,570 --> 00:15:10,361
อาจไปกระตุ้นมัน มาดูกันว่าจะผ่านโดยไม่ชน

203
00:15:10,361 --> 00:15:15,511
guardrail ไหม ตอนนี้ดูโอเคอยู่ เดี๋ยวรู้กัน

204
00:15:15,511 --> 00:15:19,703
ข่าวดี มันผ่านแล้ว มันส่ง sub-agent

205
00:15:19,703 --> 00:15:23,416
สองสามตัวไปค้นคว้าแล้วดูโค้ดเบส

206
00:15:23,416 --> 00:15:27,368
ทำงานครบทุกอย่าง เจอบั๊กสองสามตัว

207
00:15:27,368 --> 00:15:32,878
เดี๋ยวต้องดูว่าตัวไหนต้องแก้จริง แต่มันผ่านงาน

208
00:15:32,878 --> 00:15:37,548
review นี้ได้ ถือว่าดีขึ้นจริงจาก Fable

209
00:15:37,548 --> 00:15:42,459
ที่สะดุดทันที ดู usage กัน Fable ใช้ไป 16

210
00:15:42,459 --> 00:15:47,250
เปอร์เซ็นต์แล้ว session ปัจจุบันใกล้เต็ม

211
00:15:47,250 --> 00:15:52,639
แต่ตัว Fable เองใช้ไปราว 7 เปอร์เซ็นต์ จากงาน

212
00:15:52,639 --> 00:15:57,430
audit นี้น่าจะเป็น sub-agent กับ dynamic

213
00:15:57,430 --> 00:16:01,622
workflow ที่กินไป โค้ดเบสไม่ใหญ่มาก

214
00:16:01,622 --> 00:16:03,538
แต่ก็มีขนาดพอควร

215
00:16:03,538 --> 00:16:07,730
ถือว่าดีขึ้นกว่าโมเดลก่อนหน้าแน่นอน

216
00:16:07,730 --> 00:16:10,365
ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผม

217
00:16:10,365 --> 00:16:18,150
เพราะน่ารำคาญที่สุดคือกำลังทำโปรเจกต์อยู่แล้วมันหยุดเดินหน้าดื้อๆ

218
00:16:18,150 --> 00:16:28,570
โอเค งานสุดท้ายอยากทำอะไรเกี่ยวกับฟรอนต์เอนด์ นี่คือโปรเจกต์วิดีโอสั้นส่วนตัวที่ทำเล่นๆ

219
00:16:28,570 --> 00:16:36,834
เป็นโปรเจกต์ให้ลูกชาย ลูกชอบไดโนเสาร์ ผมเคยโชว์ไปแล้ว ผมทำวิดีโอสั้นๆ

220
00:16:36,834 --> 00:16:43,421
ไดโนเสาร์ตัวนี้กับเพื่อนช้างแมมมอธขนยาวเดินทางไปเรื่อยๆ

221
00:16:43,421 --> 00:16:48,691
มีวิดีโอสองสามอัน ชื่อ Sunny Dino หรือ Sunny

222
00:16:48,691 --> 00:16:53,122
Dinosaur มีอะไรแบบนี้ มีกบด้วย สนุกดี

223
00:16:53,122 --> 00:16:57,434
ผมอยากลองให้ Claude ใช้แอสเซ็ตพวกนี้

224
00:16:57,434 --> 00:16:59,710
ทั้งวิดีโอกับรูปภาพ

225
00:16:59,710 --> 00:17:04,860
สร้างเว็บไซต์แลนดิ้งเพจให้ซีรีส์ Sunny Dino

226
00:17:04,860 --> 00:17:10,249
เลยคิดว่าเป็นโปรเจกต์ที่ดีเพราะมัน visual มาก

227
00:17:10,249 --> 00:17:15,519
และ Claude สร้างสรรค์ได้เต็มที่ พรอมต์บอกว่า

228
00:17:15,519 --> 00:17:20,669
ดูในโฟลเดอร์นี้หาแอสเซ็ตวิดีโอกับรูปทั้งหมด

229
00:17:20,669 --> 00:17:25,700
ของโปรเจกต์วิดีโอ Dino ชื่อ Sunny Dinosaur

230
00:17:25,700 --> 00:17:29,891
แล้วสร้างแลนดิ้งเพจสวยๆ สร้างสรรค์ๆ

231
00:17:29,891 --> 00:17:31,329
ให้ซีรีส์นี้

232
00:17:31,329 --> 00:17:35,521
ทิศทางครีเอทีฟกับสไตล์แล้วแต่คุณเลย

233
00:17:35,521 --> 00:17:40,910
กฏมีแค่สี่ข้อ หนึ่ง ต้องดูสนุกและสวยตะลึง สอง

234
00:17:40,910 --> 00:17:44,503
ต้องใช้ video scrolling aspect

235
00:17:44,503 --> 00:17:49,533
ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง สาม ต้องมี interactive

236
00:17:49,533 --> 00:17:53,486
element อื่นอย่างน้อยสามอย่าง สี่

237
00:17:53,486 --> 00:17:59,834
ต้องรันในเบราว์เซอร์ได้สมบูรณ์โดยไม่ต้องโหลดอะไรเพิ่ม

238
00:17:59,834 --> 00:18:04,025
นั่นคือพรอมต์ ผมจะให้มันยิงนัดเดียว

239
00:18:04,025 --> 00:18:08,816
เพราะเคยเห็นเอาต์พุตฟรอนต์เอนด์ดีไซน์ดีๆ

240
00:18:08,816 --> 00:18:18,997
มาเยอะ งานฟรอนต์เอนด์ Claude คือตัวที่ผมหยิบใช้ประจำ สนใจว่ามันจะทำอะไรกับหัวข้อสนุกๆ

241
00:18:18,997 --> 00:18:23,787
แบบนี้ มีทางไปได้หลายทิศมาก มาดูกัน โอเค

242
00:18:23,787 --> 00:18:28,698
มันเสร็จแล้ว ใช้เวลาแค่ 22 นาที ไม่แย่เลย

243
00:18:28,698 --> 00:18:33,369
มาดูว่าได้อะไร นี่คือแลนดิ้งเพจ ดูดีมาก

244
00:18:33,369 --> 00:18:34,806
สไตล์ดีจริงๆ

245
00:18:34,806 --> 00:18:44,747
พื้นหลังคือวิดีโอ เห็นไหม ฟอนต์เป๊ะมาก ดูตอนที่หนึ่ง เลื่อนดูเรื่องราว มีรูปทรงลอยๆ

246
00:18:44,747 --> 00:18:49,657
เล็กๆ พอขยับเมาส์มันก็ขยับตามคอนโทรลเลอร์

247
00:18:49,657 --> 00:18:54,688
เลื่อนลงไปดู ตอนนี้มี title bar โผล่ขึ้นมา

248
00:18:54,688 --> 00:18:57,802
ดีเลย เลื่อนเพื่อขยับฟิล์ม

249
00:18:57,802 --> 00:19:02,832
ตอนนี้ผมกำลังเลื่อนอยู่ ข้างล่างขึ้นแบบนี้

250
00:19:02,832 --> 00:19:08,221
นี่คือตอนที่หนึ่ง ตอนที่สอง ต้นไม้ยักษ์สามต้น

251
00:19:08,221 --> 00:19:11,216
สุดยอดมาก ตอนที่สาม ฟองสี

252
00:19:11,216 --> 00:19:15,767
เลื่อนกลับก็ย้อนได้ลื่น ทุกอย่างดูสมูท

253
00:19:15,767 --> 00:19:19,839
น่าประทับใจจริงๆ เลื่อนลงไปเรื่อยๆ

254
00:19:19,839 --> 00:19:23,073
นี่คือสามตอน มี recap สั้นๆ

255
00:19:23,073 --> 00:19:27,384
ผมเข้าใจเรื่องราวที่เกิดขึ้นได้จริงๆ

256
00:19:27,384 --> 00:19:36,008
มาพบทุกคนในหุบเขา ตัวละครทั้งหมด ลากเพื่อหมุน ตอนนั้นผมพยายามเอามุมต่างๆ

257
00:19:36,008 --> 00:19:40,918
ของเบบี้ไดโนเสาร์ แต่นี่คือปัญหาของ image

258
00:19:40,918 --> 00:19:46,428
model ไม่ใช่ความผิด Fable มันเลยดูไม่เหมือนกัน

259
00:19:46,428 --> 00:19:50,979
เพราะผมคุม consistency ไม่ได้ เกมเล็กๆ

260
00:19:50,979 --> 00:19:54,692
สามเกมจากสามตอน ฟุตบอลดูไม่เข้า

261
00:19:54,692 --> 00:19:59,961
ช่วยหน่อยว่ารูปไหนเข้ากัน วงกลมใช่ไหม ไม่ใช่

262
00:19:59,961 --> 00:20:03,075
เยี่ยมเลย นี่ไง สี่เหลี่ยม

263
00:20:03,075 --> 00:20:06,908
แล้วมันก็เล่นคลิปให้ สุดยอดจริงๆ

264
00:20:06,908 --> 00:20:15,292
ประทับใจมากที่ทำแบบนี้ได้ จิ้มฟองขวด ชิมสี จิ้มสักฟอง นี่คือฟองสีต่างๆ

265
00:20:15,292 --> 00:20:18,885
ลองสีฟ้า แล้วมันเล่นคลิปตรงนี้

266
00:20:18,885 --> 00:20:24,035
กลายเป็นบลูเบอร์รี่ สุดยอดมาก กลายเป็นกล้วย

267
00:20:24,035 --> 00:20:28,227
ผมประทับใจมาก ไข่พวกนี้ข้างในมีอะไร

268
00:20:28,227 --> 00:20:33,377
ลองคลิกไข่สักฟอง นี่คือ interactive element

269
00:20:33,377 --> 00:20:36,850
ที่ผมขอ ทำได้ดีมาก มีตัวเล็กๆ

270
00:20:36,850 --> 00:20:40,683
ตัวนี้ตอนแรกตั้งใจให้เป็นกิ้งก่า

271
00:20:40,683 --> 00:20:45,114
แต่มันดันเหมือนเบบี้ไดโนเสาร์รุ่นจิ๋ว

272
00:20:45,114 --> 00:20:49,785
เลยกลายเป็นน้องสาวไป ฟักฟองนี้ นี่คือกบ

273
00:20:49,785 --> 00:20:54,456
มีปัญหา consistency บ้าง แต่ลูกผม 3 ขวบ

274
00:20:54,456 --> 00:20:59,606
เลยรอดตัวไป ประทับใจมาก แถมจับคู่สีได้ดีมาก

275
00:20:59,606 --> 00:21:04,876
ฟอนต์สวยจริงๆ ประทับใจ กลับขึ้นไปจุดเริ่มต้น

276
00:21:04,876 --> 00:21:10,266
สุดยอด ประทับใจงานฟรอนต์เอนด์ของ Claude Fable

277
00:21:10,266 --> 00:21:14,098
5.1 มาก เห็นไหมว่าผมให้อะไรมันไป

278
00:21:14,098 --> 00:21:18,769
ผมไม่ได้สั่งละเอียดบ้าคลั่ง interactive

279
00:21:18,769 --> 00:21:23,919
element ครบทุกอย่าง มาดู usage ตอนจบ เราใช้

280
00:21:23,919 --> 00:21:29,309
session 5 ชั่วโมงหมด ไม่เป็นไร รีเซ็ตในอีก 13

281
00:21:29,309 --> 00:21:34,100
นาที ส่วน Fable ใช้โควต้ารายสัปดาห์ไป 20

282
00:21:34,100 --> 00:21:38,771
เปอร์เซ็นต์ ถือว่าเยอะนะ ทำแค่สี่งานเอง

283
00:21:38,771 --> 00:21:44,280
ถ้าจะรันทั้งโปรเจกต์แบบนี้ โควต้าหมดไวแน่ ดูสิ

284
00:21:44,280 --> 00:21:49,789
ไม่ได้ใช้เวลานานเลย ไม่ใช่หลายชั่วโมง งานละ 20

285
00:21:49,789 --> 00:21:54,221
ถึง 30 นาทีเอง ไม่รู้ว่า prompt cache

286
00:21:54,221 --> 00:21:59,131
ช่วยได้แค่ไหน เพราะงานส่วนใหญ่เป็นของใหม่

287
00:21:59,131 --> 00:22:04,042
เป็นสิ่งที่ต้องคิดต่อ คงต้องใช้แบบประหยัด

288
00:22:04,042 --> 00:22:08,952
หรือวางแผนใช้ sub-agent กับ orchestration

289
00:22:08,952 --> 00:22:13,144
หลายโมเดล ใช้ Fable เฉพาะงานบางชิ้น

290
00:22:13,144 --> 00:22:16,977
แล้วใช้โมเดลถูกกว่าสำหรับงานอื่น

291
00:22:16,977 --> 00:22:22,127
แต่ตัวโมเดลเองน่าประทับใจจริงๆ นี่คือ first

292
00:22:22,127 --> 00:22:27,277
look ของผมกับ Claude Fable 5.1 ตามที่เคลมมา

293
00:22:27,277 --> 00:22:31,349
ทรงพลังจริง จากงานสองสามชิ้นที่ลอง

294
00:22:31,349 --> 00:22:36,858
รู้สึกได้ว่า ดีขึ้น เร็วขึ้น และเก่งกว่า Fable

295
00:22:36,858 --> 00:22:37,958
5

296
00:22:37,958 --> 00:22:43,347
และแกร่งกว่าโมเดลตัวอื่นที่มีอยู่ตอนนี้แน่นอน

297
00:22:43,347 --> 00:22:47,419
คุณจะได้เห็นผมใช้ Claude Fable 5.1

298
00:22:47,419 --> 00:22:50,413
เยอะในโปรเจกต์กับงานอื่นๆ

299
00:22:50,413 --> 00:22:55,324
โชคร้ายที่เราใช้มันใน Hermes Agent ไม่ได้

300
00:22:55,324 --> 00:23:00,474
หวังว่าตอน Astra ออก ตัวนั้นจะแซงตัวนี้ แซง

301
00:23:00,474 --> 00:23:04,426
Fable 5.1 ได้ จะดีมาก เดี๋ยวดูกัน

302
00:23:04,426 --> 00:23:09,576
คอมเมนต์บอกหน่อย ประสบการณ์ของคุณกับ Claude

303
00:23:09,576 --> 00:23:13,888
Fable 5.1 เป็นอย่างไรบ้าง บอกผมหน่อย

304
00:23:13,888 --> 00:23:18,080
นี่คือตอนจบของวิดีโอ ขอบคุณที่รับชม