DeepSeek Harness VS Claude Code

1
00:00:00,000 --> 00:00:03,036
วันนี้เราจะมาเปรียบเทียบ DeepSeek Harness

2
00:00:03,036 --> 00:00:06,443
กันครับ แฮนเนสโอเพนซอร์สฟรีตัวใหม่จาก DeepSeek

3
00:00:06,443 --> 00:00:07,925
เทียบกับ Claude Code

4
00:00:07,925 --> 00:00:12,146
โดยดูตัวอย่างจริงแบบเคียงข้างกันว่าตัวไหนทำงานได้ดีที่สุด

5
00:00:12,146 --> 00:00:13,997
Kazz มีตัวอย่างมาโชว์แล้ว

6
00:00:13,997 --> 00:00:17,182
เราเข้าเรื่องกันเลยไหมครับ? >> เอาล่ะ ไปเลย

7
00:00:17,182 --> 00:00:20,293
ฉันนอนไม่หลับเลยทั้งคืน เอาแต่ vibe coding

8
00:00:20,293 --> 00:00:23,329
(เขียนโค้ดตามอารมณ์) กับ DeepSeek Harness

9
00:00:23,329 --> 00:00:26,514
จนชีวิตแทบหมดไป >> Token maxing (ใช้ tokens

10
00:00:26,514 --> 00:00:29,402
ให้คุ้มสุด ๆ) >> นั่นแหละครับที่คนเท่ ๆ

11
00:00:29,402 --> 00:00:31,550
เขาเรียกกัน จริงไหม? อีกอย่าง

12
00:00:31,550 --> 00:00:34,735
เพื่อการเปรียบเทียบ ผมเติมเงินเข้าบัญชี $10

13
00:00:34,735 --> 00:00:36,808
ก่อนอัดคลิปนี้แค่นิดเดียวเอง

14
00:00:36,808 --> 00:00:39,845
และการสร้างเว็บไซต์นี้ก็เสียเงินแค่ $0.05

15
00:00:39,845 --> 00:00:41,992
(ห้าเซนต์) กับ 483,000 tokens

16
00:00:41,992 --> 00:00:45,103
และเราใช้พรอมป์เดียวกันเป๊ะทั้งใน DeepSeek

17
00:00:45,103 --> 00:00:48,065
Harness และ Claude Code พรอมป์มันง่ายมาก

18
00:00:48,065 --> 00:00:51,324
เราแค่อยากได้เว็บไซต์บัญชีสไตล์อนิเมะ 3 มิติ

19
00:00:51,324 --> 00:00:53,620
เห็นไหมครับว่ามีไอคอนลอยไปลอยมา

20
00:00:53,620 --> 00:00:57,027
แล้วเราก็บอกให้มันเขียนเกมด้วย เกม Tetris ง่าย

21
00:00:57,027 --> 00:00:58,121
ๆ

22
00:00:58,121 --> 00:01:03,305
และ Tetris ก็เล่นได้จริงตามที่เห็น ลีแอม คิดเห็นยังไงกับที่เห็นมาบ้าง?

23
00:01:03,305 --> 00:01:08,490
>> ก็ไม่แย่นะ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ผมตื่นเต้นอะไร มันไม่ได้ว้าวเลย บอกตรง ๆ

24
00:01:08,490 --> 00:01:10,119
>> ครับ เรื่องสีสันน่ะ

25
00:01:10,119 --> 00:01:13,007
เราไม่ได้กำหนดสีให้มันเลยแม้แต่นิดเดียว

26
00:01:13,007 --> 00:01:15,377
ไม่ได้ให้คอนเทกซ์อะไรเลยทั้งนั้น

27
00:01:15,377 --> 00:01:18,043
แค่พรอมป์เดียวแล้วก็ปล่อยให้มันทำเลย

28
00:01:18,043 --> 00:01:19,747
ผมว่ามันก็ไม่ได้แย่อะไร

29
00:01:19,747 --> 00:01:22,339
แต่ดูเป็นการ์ตูนไปหน่อย แต่อย่างว่า

30
00:01:22,339 --> 00:01:25,746
เกมการ์ตูนบนเว็บไซต์บัญชีมันเป็นของสองอย่างที่

31
00:01:25,746 --> 00:01:29,078
>> อืม >> ไม่ควรมาอยู่ด้วยกันเลย จริงไหมครับ?

32
00:01:29,078 --> 00:01:36,114
อ้อ อีกอย่าง เผื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง DeepSeek ใช้เวลาทำทั้งหมด 11 นาที ตั้งแต่เริ่มจนเสร็จจริง ๆ

33
00:01:36,114 --> 00:01:39,299
แล้วเราก็ข้ามมาที่ Claude เจ้าเก่าประจำบ้าน

34
00:01:39,299 --> 00:01:42,187
ซึ่งตอนนี้ยังทำงานไม่เสร็จเลย ผ่านไป 30

35
00:01:42,187 --> 00:01:45,446
นาทีแล้ว ยังไม่หยุดเลย ผมต้องบอกก่อนว่าผมใช้

36
00:01:45,446 --> 00:01:46,779
Claude บ่อยกว่ามาก

37
00:01:46,779 --> 00:01:49,297
และมันเก็บรายละเอียดได้ละเอียดกว่า

38
00:01:49,297 --> 00:01:51,593
ถ้าเราคลิกเข้าไปดูหน้าแรกจริง ๆ

39
00:01:51,593 --> 00:01:54,555
นี่คือหน้าแรกของเว็บไซต์ที่ Claude สร้าง

40
00:01:54,555 --> 00:01:57,073
แอนิเมชันมันขยับตามเมาส์ของเราด้วย

41
00:01:57,073 --> 00:02:00,480
ดูเท่กว่าเล็กน้อย ดูโปรกว่าแน่นอน โปรกว่ามาก ๆ

42
00:02:00,480 --> 00:02:06,479
เลย และเพราะมันรู้ข้อมูลเกี่ยวกับเรามากกว่า มันถึงพูดถึงอะไรอย่างเช่น Manchester,

43
00:02:06,479 --> 00:02:07,573
Northwest,

44
00:02:07,573 --> 00:02:13,869
England แบบนั้น ผมว่า Claude ได้คอนเทกซ์มากกว่าเล็กน้อย และนี่คือเกมที่มันสร้างจริง ๆ

45
00:02:13,869 --> 00:02:17,646
ผมว่าเกมมันดูสวยกว่าและลื่นไหลกว่าด้วย ความเห็นล่ะ?

46
00:02:17,646 --> 00:02:20,090
>> ใช่ ดูลื่นกว่า สวยกว่าเล็กน้อย

47
00:02:20,090 --> 00:02:22,904
แต่ก็ไม่มีตัวไหนที่ทำให้ผมคิดว่า "โอเค

48
00:02:22,904 --> 00:02:25,422
อันนี้พร้อมใช้งานจริง ๆ" เลยสักตัว

49
00:02:25,422 --> 00:02:28,236
ผมว่าทั้งคู่คงต้องมีการคุยกลับไปกลับมา

50
00:02:28,236 --> 00:02:30,977
คอนเทกซ์ และพรอมป์ติ้งเพิ่มอีกเยอะ >>

51
00:02:30,977 --> 00:02:32,902
ใช่แน่นอน แต่ผมขอพูดแบบนี้

52
00:02:32,902 --> 00:02:35,865
ในมุมมองของที่ปรึกษาและมุมมองแบบมืออาชีพ

53
00:02:35,865 --> 00:02:39,123
มันดูโปรกว่าเล็กน้อย เราสองคนเห็นด้วยกันไหม?

54
00:02:39,123 --> 00:02:41,567
>> เห็นด้วย แล้วก็ ต่อเลย >> ครับ

55
00:02:41,567 --> 00:02:44,604
ผมกำลังจะพูดเรื่องนี้พอดี ถ้าใครยังไม่รู้

56
00:02:44,604 --> 00:02:46,974
DeepSeek C++ เพิ่งปล่อยบน GitHub

57
00:02:46,974 --> 00:02:50,084
และกำลังมาแรงสุด ๆ ให้เราดูตัวเลขตรงนี้กัน

58
00:02:50,084 --> 00:02:52,158
นี่คือหนึ่งในโปรเจกต์ GitHub

59
00:02:52,158 --> 00:02:54,084
ที่เติบโตเร็วที่สุดตลอดกาล

60
00:02:54,084 --> 00:02:57,120
เพิ่งเปิดตัวสัปดาห์นี้เอง สองสามวันก่อน —

61
00:02:57,120 --> 00:03:00,305
สองวันก่อนหน้านี้เอง — ตอนนี้มียอด stars บน

62
00:03:00,305 --> 00:03:03,712
GitHub 105,000 ดาวแล้ว แปลว่าตอนนี้มันดังมาก ๆ

63
00:03:03,712 --> 00:03:06,896
คุณรันมันได้ฟรี ปัญหาคือ คุณรันแฮนเนสได้ฟรี

64
00:03:06,896 --> 00:03:09,636
แต่คุณต้องมี "สมอง" ไปเสียบเข้ากับมัน

65
00:03:09,636 --> 00:03:11,932
ถ้าคุณอยากใช้ DeepSeek แบบฟรี ๆ

66
00:03:11,932 --> 00:03:14,969
คุณก็คงไม่ใช้ตัว DeepSeek เอง [ฟังไม่ชัด]

67
00:03:14,969 --> 00:03:18,301
แต่คุณจะใช้ Open Code เป็นสมองให้กับ DeepSeek

68
00:03:18,301 --> 00:03:21,116
C++ แทน ถ้าเข้าใจที่ผมพูดนะครับ >> ใช่

69
00:03:21,116 --> 00:03:22,449
ผมว่าพวกเขาฉลาดมาก

70
00:03:22,449 --> 00:03:25,634
พวกเขาทำแฮนเนสให้เป็นปลั๊กจริง ๆ เสียเลย >>

71
00:03:25,634 --> 00:03:26,728
100% เลยครับ

72
00:03:26,728 --> 00:03:29,764
และถ้าใครไม่คุ้นกับหน้าตาของแฮนเนส นี่คือ

73
00:03:29,764 --> 00:03:30,858
DeepSeek C++

74
00:03:30,858 --> 00:03:36,709
จุดที่เจ๋งของการเป็นโอเพนซอร์สคือคุณสามารถเสียบมันเข้ากับอะไรก็ได้ตามที่ต้องการ

75
00:03:36,709 --> 00:03:38,042
หน้าตามันประมาณนี้

76
00:03:38,042 --> 00:03:41,375
แล้วคุณก็เขียนโค้ดข้างในนี้ได้ สิ่งที่ผมจะพูด

77
00:03:41,375 --> 00:03:43,227
และ Kazz คุณน่าจะเห็นด้วย

78
00:03:43,227 --> 00:03:46,411
คือคุณคงปรับเวิร์กโฟลว์ทั้งหมดของคุณเข้ากับ

79
00:03:46,411 --> 00:03:47,596
Claude ไปหมดแล้ว

80
00:03:47,596 --> 00:03:50,855
ผมเลยไม่เห็นว่าพวกเราสองคนจะย้ายไปใช้ Z Code

81
00:03:50,855 --> 00:03:54,188
หรือ DeepSeek Harness ในเร็ว ๆ นี้ คุณว่าไหม?

82
00:03:54,188 --> 00:03:56,928
>> เพื่อนเอ๋ย ผมย้ายไป Z Code หมดแล้ว

83
00:03:56,928 --> 00:03:59,372
ย้ายทุกอย่างเสร็จเมื่อคืน >> ครับ

84
00:03:59,372 --> 00:04:01,520
ผมก็คิดเรื่องนี้บ่อยเหมือนกัน

85
00:04:01,520 --> 00:04:04,704
เพราะในบางกรณีคุณใช้ Claude แล้วมันแพงมาก ๆ

86
00:04:04,704 --> 00:04:07,963
สำหรับบางอย่าง ผมเลยคิดหาทาง อาจจะต่อเข้ากับ

87
00:04:07,963 --> 00:04:10,999
Agent OS (ระบบที่ใช้ AI เป็นตัวจัดการงาน)

88
00:04:10,999 --> 00:04:13,888
ด้วยซ้ำ ที่ผมใช้ AI เป็นออร์เคสเตรเตอร์

89
00:04:13,888 --> 00:04:16,258
มันจะมอบหมายงานให้ระบบ AI ต่าง ๆ

90
00:04:16,258 --> 00:04:19,072
ผมว่าผมคงไม่ย้ายงานประจำวันไป DeepSeek

91
00:04:19,072 --> 00:04:22,479
แต่จะย้ายงานบางอย่างไปแน่นอน >> ครับ เข้าใจได้

92
00:04:22,479 --> 00:04:25,738
ยกตัวอย่างเช่น การติดตั้งและตั้งค่า DeepSeek

93
00:04:25,738 --> 00:04:28,774
Harness ผมก็จะใช้ Claude เป็นคนตั้งค่าให้

94
00:04:28,774 --> 00:04:32,181
ยกตัวอย่าง นี่คือระบบของผมสำหรับสร้าง DeepSeek

95
00:04:32,181 --> 00:04:34,847
ภายใน Agent OS มันก็แบบ "โอเค นี่ไง"

96
00:04:34,847 --> 00:04:37,809
แล้วมันก็ตั้งค่าทุกอย่างและทดสอบให้ผมเอง

97
00:04:37,809 --> 00:04:40,550
วิธีนี้คุณไม่ต้องแตะ DeepSeek Harness

98
00:04:40,550 --> 00:04:41,644
เลยถ้าไม่อยาก

99
00:04:41,644 --> 00:04:45,421
แค่ให้ออร์เคสเตรเตอร์จัดการทุกอย่างและตั้งค่าให้คุณ

100
00:04:45,421 --> 00:04:48,383
>> เต็ม 10 ต้องให้ Claude Code กี่คะแนน?

101
00:04:48,383 --> 00:04:51,642
เอ๊ะ เรากำลังให้คะแนนอะไรกันแน่? >> สำหรับผม

102
00:04:51,642 --> 00:04:53,049
Claude Code desktop

103
00:04:53,049 --> 00:04:55,567
คือตัวที่ผมใช้ทุกวันสำหรับทุกอย่าง

104
00:04:55,567 --> 00:04:58,530
ตั้งแต่มันออกมา มันเปลี่ยนทุกอย่างจริง ๆ

105
00:04:58,530 --> 00:05:05,640
ผมว่ามันถูกประเมินต่ำไปมาก ว่าอัปเดตครั้งนั้นมันใหญ่แค่ไหน สำหรับผมให้ 9 เต็ม 10 เลย มันดีจริง ๆ

106
00:05:05,640 --> 00:05:07,861
โดยเฉพาะถ้าเอาไปรวมกับ Fable 5

107
00:05:07,861 --> 00:05:11,194
หรืออะไรประมาณนั้น ส่วน DeepSeek Harness ก็ดี

108
00:05:11,194 --> 00:05:14,453
แต่มันไม่ทำให้ผมตื่นเต้นเท่าไหร่ อย่างตอนที่

109
00:05:14,453 --> 00:05:16,601
Open Claude หรือ Hermes ออกมา

110
00:05:16,601 --> 00:05:19,637
มันเป็นของที่ปฏิวัติวงการจริง ๆ แต่พอมาดู

111
00:05:19,637 --> 00:05:21,785
DeepSeek Harness มันก็เจ๋ง ดี

112
00:05:21,785 --> 00:05:24,599
ดีใจที่ในที่สุดพวกเขาก็ทำแฮนเนสให้ API

113
00:05:24,599 --> 00:05:28,006
ของตัวเอง แต่ก็ไม่ได้ทำให้ผมทึ่งอะไร >> รู้ไหม

114
00:05:28,006 --> 00:05:31,265
ผมว่าคุณตัดสินรุนแรงไปหน่อยนะ ผมจะให้ 7 เต็ม

115
00:05:31,265 --> 00:05:33,412
10 เพราะผมชอบการแข่งขันจริง ๆ

116
00:05:33,412 --> 00:05:35,856
เพราะสมมติว่าอีกสองสามปี DeepSeek

117
00:05:35,856 --> 00:05:39,041
ทำแฮนเนสที่ปฏิวัติวงการ มันอาจบอกกับ Claude

118
00:05:39,041 --> 00:05:41,929
ได้ว่า "เฮ้ เราต้องเร่งเครื่องกันแล้วนะ

119
00:05:41,929 --> 00:05:44,447
พวกเขากำลังเก่งขึ้นแล้ว" เอาจริง ๆ

120
00:05:44,447 --> 00:05:47,780
ผมก็คงเหมือนคุณแหละ ผมจะโน้มเอียงไปทาง Claude

121
00:05:47,780 --> 00:05:51,187
Code มากกว่า แต่ผมว่ามันมีที่ว่างสำหรับทั้งคู่

122
00:05:51,187 --> 00:05:53,631
>> ใช่ 100% และอีกอย่าง คุณรู้ไหม

123
00:05:53,631 --> 00:05:56,964
มันเพิ่งเป็นเวอร์ชัน V0.1 เท่านั้น มันเป็นแค่

124
00:05:56,964 --> 00:05:58,058
1 ใน 10

125
00:05:58,058 --> 00:06:01,243
ของที่มันจะทำได้ในวันเปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบ

126
00:06:01,243 --> 00:06:03,168
มันอยู่ในช่วงเริ่มต้นมาก ๆ

127
00:06:03,168 --> 00:06:07,242
สำหรับ DeepSeek Harness แต่มันดูมีอนาคต เราคุยกันจริง ๆ

128
00:06:07,242 --> 00:06:09,389
ว่าตอน DeepSeek 3.4 Pro ออกมา

129
00:06:09,389 --> 00:06:12,278
มันจำเป็นต้องมีแฮนเนสที่ดี >> ครับ จริง

130
00:06:12,278 --> 00:06:15,018
นั่นเรื่องจริง สิ่งหนึ่งที่ผมจะพูดคือ

131
00:06:15,018 --> 00:06:17,610
ผมเกือบรู้สึกโดนหลอกกับจำนวน tokens

132
00:06:17,610 --> 00:06:20,795
ที่ใช้ไปเพื่อสร้างเว็บไซต์หน้าเดียว 483,000

133
00:06:20,795 --> 00:06:24,127
tokens นะ รู้ไหมครับ ส่วน Claude ยังทำงานอยู่

134
00:06:24,127 --> 00:06:27,534
ผ่านไปอีก 20 นาที และเราใช้ไปแค่ 48,000 tokens

135
00:06:27,534 --> 00:06:30,793
>> แปลว่ามันเป็นโมเดลที่พูดเยอะมาก (verbose)

136
00:06:30,793 --> 00:06:34,126
>> ใช่ >> แต่ในเวลาเดียวกัน มันถูกกว่า Claude

137
00:06:34,126 --> 00:06:36,718
56... เอ๊ะ เท่าไหร่? 57 เท่า >> ใช่

138
00:06:36,718 --> 00:06:38,865
แต่ถ้าคุณเทียบกับจำนวน tokens

139
00:06:38,865 --> 00:06:41,606
ที่มันเผาผลาญไปตรงนี้ เทียบกับ 48,000

140
00:06:41,606 --> 00:06:43,828
ผมไม่ได้บอกว่ามันจะเท่ากันเป๊ะ

141
00:06:43,828 --> 00:06:46,420
แต่ถ้าผ่านไปนานพอ Claude ก็น่าจะ...

142
00:06:46,420 --> 00:06:49,901
โดยเฉพาะถ้า DeepSeek ขึ้นราคาด้วยล่ะก็ จริงไหม?

143
00:06:49,901 --> 00:06:53,011
>> ใช่ ก็เป็นไปได้ ไม่รู้สิ เปรียบเทียบยาก

144
00:06:53,011 --> 00:06:55,974
และอีกอย่าง คุณใช้ DeepSeek 3.4 Pro หรือ

145
00:06:55,974 --> 00:06:59,084
DeepSeek 3.4 Flash? >> ผมใช้ Pro และเราใช้

146
00:06:59,084 --> 00:07:01,158
Claude Opus 5 โหมด High ด้วย

147
00:07:01,158 --> 00:07:04,342
มันเลยเป็นการเทียบแบบสูสี >> ครับ เข้าใจได้

148
00:07:04,342 --> 00:07:07,083
ผมว่ามันน่าลองใช้ DeepSeek Harness นะ

149
00:07:07,083 --> 00:07:10,267
โปรเจกต์โอเพนซอร์สก็ดีเสมอ DeepSeek 3.4 Pro

150
00:07:10,267 --> 00:07:12,785
เพิ่งก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่โดยรวม

151
00:07:12,785 --> 00:07:15,526
ถ้าดูที่ผลลัพธ์ คุณจะแบบ "โอเค Claude

152
00:07:15,526 --> 00:07:18,858
ยังนำหน้าอยู่มาก ๆ เลย" >> เห็นด้วย >> เอาล่ะ

153
00:07:18,858 --> 00:07:21,673
ขอบคุณที่รับชมครับทุกคน ถ้ายังไม่ได้ดู

154
00:07:21,673 --> 00:07:24,931
ลองไปดูของใหม่จากชายผู้เป็นตำนาน Gareth Dash

155
00:07:24,931 --> 00:07:26,857
กัน นี่คือกลุ่มเรียนของเขา

156
00:07:26,857 --> 00:07:30,782
โดยพื้นฐานคุณจะได้เรียนวิธีทำให้เว็บไซต์ติดอันดับด้วย

157
00:07:30,782 --> 00:07:34,115
SEO และวิธีติดอันดับในเสิร์ชเอนจินแบบ AI ด้วย

158
00:07:34,115 --> 00:07:36,485
มันทรงพลังมากสำหรับเรื่องพวกนั้น

159
00:07:36,485 --> 00:07:39,669
และถ้ายังไม่ได้ เข้าไปดู AI Profit Bot Room

160
00:07:39,669 --> 00:07:42,410
ได้เลย ลิงก์อยู่ในคอมเมนต์และคำอธิบาย

161
00:07:42,410 --> 00:07:45,816
หรือไปที่ AIProfitBotRoom.com คุณจะได้เรียน AI

162
00:07:45,816 --> 00:07:48,260
automation เรามีเทรนนิ่ง DeepSeek

163
00:07:48,260 --> 00:07:50,853
แบบเต็มรูปแบบ มีคอร์สเต็ม และอื่น ๆ

164
00:07:50,853 --> 00:07:55,000
อีกมาก หวังว่าจะได้เจอกันในนั้นนะครับ ขอบคุณที่รับชมครับ