First Look at GPT-6 Astra: Has AGI Arrived?

1
00:00:00,000 --> 00:00:04,504
ผมให้โมเดลตัวหนึ่งสร้างเกมนี้ให้ผม

2
00:00:04,504 --> 00:00:10,332
ผมสั่งให้มันสร้างเกมสไตล์ Sonic the Hedgehog

3
00:00:10,332 --> 00:00:11,921
โดยใช้ asset

4
00:00:11,921 --> 00:00:18,809
เกมเก่าที่ผมเคยใช้ในเกมแนวก่อร่างสร้างอารยธรรมมาก่อน

5
00:00:18,809 --> 00:00:24,770
อย่างที่เห็นนี่คือสิ่งที่มันผลิตออกมา ดูคล้าย

6
00:00:24,770 --> 00:00:30,863
Sonic มาก ทั้งเก็บห่วงทั้งกลิ้งทั้งสู้ศัตรูได้

7
00:00:30,863 --> 00:00:36,161
ผมว่าดูดีเลย ถ้าดูชื่อวิดีโอคุณอาจเดาได้

8
00:00:36,161 --> 00:00:40,930
เกมนี้สร้างโดยโมเดล Astra ของ OpenAI

9
00:00:40,930 --> 00:00:44,241
ผมว่าทั้งสองตัวทำได้ดีมาก

10
00:00:44,241 --> 00:00:49,672
ทั้งคู่จับฟิสิกส์ของเกม Sonic ได้อยู่หมัด

11
00:00:49,672 --> 00:00:54,970
วันนี้ผมจะพาไป first look กับโมเดล Astra

12
00:00:54,970 --> 00:01:00,799
อีกครั้ง ใช้ prompt ชุดเดียวกับที่ให้ Claude

13
00:01:00,799 --> 00:01:05,170
Fable ในวิดีโอสัปดาห์ที่แล้วเป๊ะๆ

14
00:01:05,170 --> 00:01:10,866
GPT-6 Astra ออกมาได้สักพักแล้ว OpenAI ค่อยๆ

15
00:01:10,866 --> 00:01:16,164
ปล่อยทีละนิด มีเสียงลือเยอะว่ามันคือ AGI

16
00:01:16,164 --> 00:01:21,595
เป็นปัญญาขั้นสุดยอด เขาก็เลยระวังตอนปล่อย

17
00:01:21,595 --> 00:01:27,688
แต่วันศุกร์ที่ผ่านมา เขาเปิดให้สมาชิกแผน Codex

18
00:01:27,688 --> 00:01:33,781
ใช้ในที่สุด ผมเลยได้ลอง เราจะพรีเซนต์สั้นๆ ว่า

19
00:01:33,781 --> 00:01:39,079
Astra ต่างตรงไหน แล้วคุยเรื่อง benchmark

20
00:01:39,079 --> 00:01:40,179
นิดหน่อย

21
00:01:40,179 --> 00:01:46,405
แล้วลุยงานจริงเลยเพราะผมอยากรู้ว่ามันทำงานยังไง

22
00:01:46,405 --> 00:01:52,498
นี่คือ first look GPT-6 Astra ของผม มาเริ่มกัน

23
00:01:52,498 --> 00:01:57,929
ก่อนอื่นดู benchmark เรื่อง reasoning กับ

24
00:01:57,929 --> 00:02:02,962
coding ได้ 99.9 เปอร์เซ็นต์บน ARK AI 3

25
00:02:02,962 --> 00:02:08,525
เรียกว่าเก็บเต็ม ฝั่งนี้เทียบกับ Fable 5.1

26
00:02:08,525 --> 00:02:13,559
ที่เพิ่งออกเหมือนกัน ชนะไปสองสามแต้มบน

27
00:02:13,559 --> 00:02:18,990
terminal bench 4.0 ชนะขาดบน deep WSE ส่วน

28
00:02:18,990 --> 00:02:25,083
humanities last exam แบบมี tools กลับแพ้ Fable

29
00:02:25,083 --> 00:02:30,911
ด้าน computer use ทำงานได้มากกว่าโดยรอน้อยลง

30
00:02:30,911 --> 00:02:36,607
ได้ 72.6 เปอร์เซ็นต์บน OS world 2.0 ขึ้นจาก

31
00:02:36,607 --> 00:02:41,773
65.7 ของ GPT soul ตัวแปรใหญ่คือ latency

32
00:02:41,773 --> 00:02:45,879
เวลาต่องานน้อยลง 47 เปอร์เซ็นต์

33
00:02:45,879 --> 00:02:51,575
งานที่เราจะสั่งส่วนใหญ่ต้องใช้ computer use

34
00:02:51,575 --> 00:02:57,270
โดยเฉพาะงาน Blender ที่จะลองเดี๋ยวเห็นกับตา

35
00:02:57,270 --> 00:03:00,979
ด้าน memory กับ long context

36
00:03:00,979 --> 00:03:04,158
มันจดโน้ตข้ามหน้าต่างได้

37
00:03:04,158 --> 00:03:09,192
เก็บรายละเอียดงานไว้ได้ตอนคอนเทกซ์เต็ม

38
00:03:09,192 --> 00:03:14,887
ค้นหาคอนเทกซ์เก่า ดึงข้อความเก่ากับผล tools

39
00:03:14,887 --> 00:03:19,921
กลับมาได้ benchmark retrieval ได้ 96.3

40
00:03:19,921 --> 00:03:24,292
เปอร์เซ็นต์ ขึ้นจาก 73.8 ของ soul

41
00:03:24,292 --> 00:03:30,385
คุมงานที่กำลังรันได้ แถมมีฟีเจอร์อื่นคือ async

42
00:03:30,385 --> 00:03:36,213
tools ทำงานอิสระต่อได้ขณะที่แอปกำลังรัน tool

43
00:03:36,213 --> 00:03:41,909
steer กลางเทิร์นได้ ส่งคำแก้ผ่าน web socket

44
00:03:41,909 --> 00:03:47,207
ได้ งานที่เสร็จแล้วยกยอดไปภาคต่อได้ ปรับ

45
00:03:47,207 --> 00:03:50,386
reasoning เปลี่ยน effort

46
00:03:50,386 --> 00:03:55,817
กลางบทสนทนาได้โดยยังเก็บ cache prompt key

47
00:03:55,817 --> 00:03:58,466
prefix ไว้ ซึ่งสำคัญ

48
00:03:58,466 --> 00:04:02,175
ความสามารถต้องมีการกำกับดูแล

49
00:04:02,175 --> 00:04:07,474
ตัวนี้ถูกพูดถึงเยอะก่อนปล่อย คือ written

50
00:04:07,474 --> 00:04:12,242
reasoning ตรวจติดตามยากขึ้นจนคนกังวล

51
00:04:12,242 --> 00:04:17,673
เพราะมันใช้ reasoning แบบ recurrent depth

52
00:04:17,673 --> 00:04:21,382
ตรวจยากขึ้นจริงแต่ยังตรวจได้

53
00:04:21,382 --> 00:04:26,548
และไม่ใช่อันตรายโดยตัวมันเอง OpenAI ใส่

54
00:04:26,548 --> 00:04:31,051
safeguard กันใช้ในทาง harmful แล้ว

55
00:04:31,051 --> 00:04:36,350
มีขอบเขตชัดขึ้น เคารพข้อจำกัดดีกว่า Soul

56
00:04:36,350 --> 00:04:42,310
การใช้ external tool ถูก monitor เพิ่ม ค่าใช้

57
00:04:42,310 --> 00:04:47,609
Astra ยังเท่า Fable คือ input 10 ดอลลาร์

58
00:04:47,609 --> 00:04:53,039
output 50 ดอลลาร์ มี fast mode แต่ต่างจาก

59
00:04:53,039 --> 00:04:58,735
Fable ตรงที่ไม่มีประสิทธิภาพ prompt caching

60
00:04:58,735 --> 00:05:04,696
แบบเดียวกัน เลยมีเสียงคุยกันว่ามันจะเผา token

61
00:05:04,696 --> 00:05:10,524
ขนาดไหน เดี๋ยวลองแล้วรู้กัน หมดพรีเซนต์สั้นๆ

62
00:05:10,524 --> 00:05:16,352
ตามธรรมเนียม benchmark สวยหรู โมเดล Frontier

63
00:05:16,352 --> 00:05:20,591
ออกใหม่ทีไรก็ชนะทุกตารางเป็นปกติ

64
00:05:20,591 --> 00:05:26,552
แต่ทีนี้ลงงานจริงกัน และเพราะเพิ่ง first look

65
00:05:26,552 --> 00:05:32,115
Fable ไปเราจะเทียบข้างกันได้พอดี เกม Sonic

66
00:05:32,115 --> 00:05:38,075
ตอนเปิดคุณเห็นแล้ว ทีนี้ไป prompt Hobbit Lord

67
00:05:38,075 --> 00:05:43,506
of the Rings ที่ลองกับหลายโมเดล ล่าสุดคือ

68
00:05:43,506 --> 00:05:48,805
Fable เผื่อใครไม่รู้จัก นี่คือตัว prompt

69
00:05:48,805 --> 00:05:53,971
ผมให้ย่อหน้าแรกของ Lord of the Rings ไป

70
00:05:53,971 --> 00:05:57,150
สั่งให้สร้างโลก three.js

71
00:05:57,150 --> 00:06:01,918
จากย่อหน้านั้นเป็นเวอร์ชัน cinematic

72
00:06:01,918 --> 00:06:06,819
ไอเดียนี้มาจากทวีตของ Andrej Karpathy

73
00:06:06,819 --> 00:06:12,647
ผมลองมาหลายรอบ รอบล่าสุดจาก first look Fable

74
00:06:12,647 --> 00:06:16,621
5.1 ออกมาสวยมาก สวยกว่ารอบไหนๆ

75
00:06:16,621 --> 00:06:21,654
รายละเอียดจัดเต็ม แต่ปัญญาคือมันกระตุก

76
00:06:21,654 --> 00:06:26,423
นั่นคือสิ่งที่ต้องจับตาตอนสั่ง Astra

77
00:06:26,423 --> 00:06:31,854
เห็นไหมผมป้อน prompt เดียวกันเป๊ะๆ ไปแล้ว

78
00:06:31,854 --> 00:06:37,550
มันเริ่มทำแล้วเดี๋ยวเสร็จกลับมาดู เสร็จแล้ว

79
00:06:37,550 --> 00:06:41,656
ใช้เวลาแค่ 17 นาทีถือว่าเร็วมาก

80
00:06:41,656 --> 00:06:43,775
ต้องจับตาดูต่อไป

81
00:06:43,775 --> 00:06:48,411
ตอนเริ่มเราเหลือโควต้ารายสัปดาห์ 90

82
00:06:48,411 --> 00:06:51,855
เปอร์เซ็นต์ ตอนนี้เหลือ 70

83
00:06:51,855 --> 00:06:57,021
แปลว่างานสองชิ้นแรกกินไป 20 เปอร์เซ็นต์

84
00:06:57,021 --> 00:07:01,260
ผมใช้แผน 100 ดอลลาร์นะบอกไว้ก่อน

85
00:07:01,260 --> 00:07:06,955
นี่คือสิ่งที่มันผลิต นี่แค่จอเปิดแต่ดูดีมาก

86
00:07:06,955 --> 00:07:11,459
ลองกดเล่นหนัง มีนกข้างบนโลกดูดีมาก

87
00:07:11,459 --> 00:07:17,552
มันมีความกลมมนไม่ใช่สไตล์ poly แบบที่ Fable ทำ

88
00:07:17,552 --> 00:07:19,142
ดูเค้กนั่นสิ

89
00:07:19,142 --> 00:07:24,043
งานเลี้ยงที่รอคอยมานานออกมาน่าทึ่งมาก

90
00:07:24,043 --> 00:07:26,427
มีเอฟเฟกต์เรืองแสง

91
00:07:26,427 --> 00:07:32,255
กระตุกนิดหน่อยพอรู้สึกได้แต่ไม่เท่าตัว Fable

92
00:07:32,255 --> 00:07:36,361
ตัว Fable ผมต้องเร่งความเร็ว 10

93
00:07:36,361 --> 00:07:41,660
เท่ากว่าจะดูรู้เรื่อง ตัวนี้ลื่นกว่าเยอะ

94
00:07:41,660 --> 00:07:45,369
มีควันตรงนั้น มีวงล้อตรงโน้น

95
00:07:45,369 --> 00:07:50,667
รายละเอียดน่าทึ่งมาก มีอุโมงค์สมบัติด้วย

96
00:07:50,667 --> 00:07:55,170
องค์ประกอบเล็กๆ เยอะเลยกระตุกหน่อย

97
00:07:55,170 --> 00:08:00,601
แต่เท่าที่เห็นผมว่าดีกว่าที่ Fable ทำ นี่

98
00:08:00,601 --> 00:08:05,635
Bilbo คนทำได้ค่อนข้างดีเห็นควันลอยขึ้น

99
00:08:05,635 --> 00:08:11,595
ให้ดูหน่อย อันนี้คือตัว Fable ช่วงเดียวกันตอน

100
00:08:11,595 --> 00:08:16,761
Bilbo สูบไปป์ ไม่รู้สิ ผมว่ามีความ rich

101
00:08:16,761 --> 00:08:18,351
ของสีมากกว่า

102
00:08:18,351 --> 00:08:22,987
อันนี้ผมเร่งความเร็วเพราะมันช้าเกิน

103
00:08:22,987 --> 00:08:26,961
ทั้งหมดนี้คือ Fable สีอาจ rich

104
00:08:26,961 --> 00:08:32,921
กว่านิดหน่อยแต่ผมว่าใช้ได้ สีท้องฟ้าของ Fable

105
00:08:32,921 --> 00:08:36,365
ทำได้ดีมาก ตัวนี้เรียบกว่า

106
00:08:36,365 --> 00:08:41,001
แต่รันได้ดีกว่าอันนี้ยอมรับ เห็นไหม

107
00:08:41,001 --> 00:08:46,432
เพื่อนบ้านส่ายหัว จริงๆ ไม่ได้ส่ายแต่ดูดี

108
00:08:46,432 --> 00:08:51,995
แม่น้ำตรงนี้สวย มีความเคลื่อนไหวทั่วดินแดน

109
00:08:51,995 --> 00:08:56,896
หลุม Hobbit สวยมาก จบแล้ว ขอย้อนอีกที

110
00:08:56,896 --> 00:09:01,930
อันนี้ตอนเร่งความเร็ว นี่คือช่วง Bilbo

111
00:09:01,930 --> 00:09:07,626
ไม่รู้สิทั้งคู่ดีหมด สำหรับงาน three.js แบบ

112
00:09:07,626 --> 00:09:13,056
one-shot ผมว่า Fable มี sense ของสีดีกว่า

113
00:09:13,056 --> 00:09:17,560
แต่มันกระตุก อันนี้คือความเร็วปกติ

114
00:09:17,560 --> 00:09:23,388
เห็นไหมว่ากระตุกกว่ามาก เขาเลือกสไตล์ต่างกัน

115
00:09:23,388 --> 00:09:27,759
ตัว OpenAI จะกลมมน ตัวนี้ออก poly

116
00:09:27,759 --> 00:09:31,203
นั่นคือความพยายามของ Astra

117
00:09:31,203 --> 00:09:35,707
ผมยังสลับไปมาไม่ถูกว่าอันไหนดีกว่า

118
00:09:35,707 --> 00:09:40,873
ต่างกันมากแต่ผมชอบสี อันนี้ดูจืดไปหน่อย

119
00:09:40,873 --> 00:09:46,833
ทุกอย่างออกเขียวๆ แต่รายละเอียดดี หลุม Hobbit

120
00:09:46,833 --> 00:09:50,940
สวย คนก็พอได้ ประทับใจเค้ก โอเค

121
00:09:50,940 --> 00:09:56,503
นั่นคือเวอร์ชัน Astra ผมบอกไม่ได้ว่าดีกว่า

122
00:09:56,503 --> 00:10:01,934
Fable ไหม ทั้งคู่ดีกว่างานไหนๆ ที่ผมเคยทำ

123
00:10:01,934 --> 00:10:07,232
ฝากคอมเมนต์บอกหน่อยว่าคุณว่าอันไหนดีกว่า

124
00:10:07,232 --> 00:10:12,001
ผมตัดสินยากจริงเพราะตัวนี้สีเยอะกว่า

125
00:10:12,001 --> 00:10:17,431
มีรายละเอียดอย่างส่ายหัวถูกท่า ดูหมอนี่สิ

126
00:10:17,431 --> 00:10:22,730
ไม่รู้สิ ให้พวกคุณตัดสินแล้วกัน งานต่อไป

127
00:10:22,730 --> 00:10:27,366
ผมเห็นเดโม Blender ด้วย Astra เจ๋งๆ

128
00:10:27,366 --> 00:10:33,459
เยอะเลยจะลอง นี่ผมเปิด Blender อยู่ เชื่อมผ่าน

129
00:10:33,459 --> 00:10:36,638
MCP แล้ว เราจะทำใน CodeX

130
00:10:36,638 --> 00:10:41,804
จำได้ไหมก่อนหน้านี้ผมเคยทำ เคยโพสต์บน X

131
00:10:41,804 --> 00:10:47,897
ไม่ได้ลง YouTube ผมให้มันสร้างภาพนี้ใน Blender

132
00:10:47,897 --> 00:10:53,593
ด้วย Soul ดูดีเลย แต่งานนั้นไม่ได้ one-shot

133
00:10:53,593 --> 00:10:56,772
ใช้หลาย prompt กว่าจะได้

134
00:10:56,772 --> 00:11:00,216
หลังจากนั้นลองอย่างอื่นต่อ

135
00:11:00,216 --> 00:11:03,792
อยากทำภาพสไลเดอร์เด็กแบบนี้

136
00:11:03,792 --> 00:11:08,958
ให้มันสร้างสไลเดอร์ใน Blender จากภาพนี้

137
00:11:08,958 --> 00:11:14,124
เห็นไหมว่าไม่เคยออกมาดี มีปัญหากับบันได

138
00:11:14,124 --> 00:11:17,965
ผมพยายามอยู่นานแต่ไม่ได้สักที

139
00:11:17,965 --> 00:11:23,528
ดูสิผมหงุดหงิดแล้ว แต่อยากรู้ว่าพอมี Astra

140
00:11:23,528 --> 00:11:28,959
จะทำได้ไหม เลยจะสลับเป็น Astra ลอง medium

141
00:11:28,959 --> 00:11:33,198
เห็นไหมผมแปะภาพอ้างอิงสไลเดอร์ไป

142
00:11:33,198 --> 00:11:39,291
มีหลายมุมในหน้านี้ ใช้หลายมุมให้มันเห็นชัดขึ้น

143
00:11:39,291 --> 00:11:41,013
แล้วสั่งง่ายๆ

144
00:11:41,013 --> 00:11:51,875
ว่าให้สร้างสไลเดอร์นี้ใน Blender ให้เหมือนเป๊ะ สีกับรูปทรงต้องตรง วางในฉากสวนง่ายๆ

145
00:11:51,875 --> 00:11:57,570
แค่นั้น งานนี้จะวัดว่ามันดีกว่า Soul แค่ไหน

146
00:11:57,570 --> 00:12:01,544
ผมรู้ว่ามันต่อ Blender MCP ได้

147
00:12:01,544 --> 00:12:07,372
แต่ไม่รู้ว่าเข้าใจรูปทรงดีกว่าไหม ตอน iPhone

148
00:12:07,372 --> 00:12:10,021
ทำได้เพราะทรงมันแบนๆ

149
00:12:10,021 --> 00:12:16,512
แต่อันนี้ซับซ้อนกว่า โดยเฉพาะบันไดที่ไม่มีภาพชัดๆ

150
00:12:16,512 --> 00:12:22,340
พอนึกออกว่าหน้าตาเป็นไง แต่มาดูกันว่ามันทำไง

151
00:12:22,340 --> 00:12:28,168
งานนี้ควรไม่ยาก เสร็จแล้ว เร็วมาก ใช้เวลา 10

152
00:12:28,168 --> 00:12:33,997
นาทีเองเหรอไวจริง นี่คือภาพเรนเดอร์ คิดว่าไง

153
00:12:33,997 --> 00:12:40,090
ผมว่าใกล้เคียงมาก ดีกว่าที่ Soul เคยทำเยอะ ได้

154
00:12:40,090 --> 00:12:42,341
tab เล็กๆ ถูกด้วย

155
00:12:42,341 --> 00:12:46,713
จำได้ไหมนี่คือภาพอ้างอิงที่มันใช้

156
00:12:46,713 --> 00:12:51,878
ก็ไม่ได้ไร้ที่ติ รูปทรงบางจุดยังไม่เป๊ะ

157
00:12:51,878 --> 00:12:57,574
ตรงล่างควรเชิดขึ้นอีกหน่อย ราวกันตกสูงไปนิด

158
00:12:57,574 --> 00:13:03,402
แต่นี่ one-shot ได้ขนาดนี้ดีกว่า Soul แน่นอน

159
00:13:03,402 --> 00:13:08,701
ดูใน Blender ตรงนี้ นี่คือสิ่งที่มันผลิต

160
00:13:08,701 --> 00:13:11,350
นี่คือสไลเดอร์ของเรา

161
00:13:11,350 --> 00:13:15,986
โมเดลพวกนี้ยังเข้าใจรูปทรงได้ไม่สุด

162
00:13:15,986 --> 00:13:18,370
อาจเพราะทรงยากจริง

163
00:13:18,370 --> 00:13:24,066
องค์ประกอบเยอะทั้งที่ดูเหมือนสไลเดอร์ธรรมดา

164
00:13:24,066 --> 00:13:27,642
แต่เร็วมากและทำได้ดีทีเดียว

165
00:13:27,642 --> 00:13:31,351
เอาอีกงานที่สนุกกว่าสไลเดอร์

166
00:13:31,351 --> 00:13:34,133
ผมสงสัยว่ามันจะไหวไหม

167
00:13:34,133 --> 00:13:39,961
ผมสั่งให้สร้างเรือโจรสลัดในฉากทะเลเต็มรูปแบบ

168
00:13:39,961 --> 00:13:46,054
มีเกาะเป็นฉากหลัง อยากเห็นลูกปืนใหญ่ยิงกันมันๆ

169
00:13:46,054 --> 00:13:51,088
ให้รีเสิร์ชว่าเรือ Merry จาก One Piece

170
00:13:51,088 --> 00:13:57,181
หน้าตาเป็นไง อยากให้เหมือนเป๊ะ งานนี้สนุกหน่อย

171
00:13:57,181 --> 00:14:02,347
เห็นไหมว่างาน Blender ชิ้นแรกกินไปแค่ 2

172
00:14:02,347 --> 00:14:08,042
เปอร์เซ็นต์ ไม่เลวเลย ดูความคืบหน้า ดูดีเลย

173
00:14:08,042 --> 00:14:12,943
ไม่แน่ใจว่าเห็นแอนิเมชันลูกปืนใหญ่ไหม

174
00:14:12,943 --> 00:14:18,639
ยังไม่เสร็จ แต่ตอนนี้ดีมาก นั่นคือแอนิเมชัน

175
00:14:18,639 --> 00:14:23,805
ดูตรงนี้หน้าตาเป็นไง ดูเหมือน Merry เลย

176
00:14:23,805 --> 00:14:29,236
มีต้นไม้ข้างหลัง นั่นต้นส้ม เห็นเสากระโดง

177
00:14:29,236 --> 00:14:33,872
ทุกอย่างดี ถ่ายแบบ cinematic ไม่ได้

178
00:14:33,872 --> 00:14:37,978
มีตรงที่เอาออกไปแล้ว ตอนแรกมีธง

179
00:14:37,978 --> 00:14:43,674
มีเกาะเป็นฉากหลัง ดีเลย มาดูตอนจบ เสร็จแล้ว

180
00:14:43,674 --> 00:14:46,191
ใช้ไป 17 นาทีไม่เลว

181
00:14:46,191 --> 00:14:51,224
นี่คือคลิปแอนิเมชันเต็มมาดูกัน ได้มา 6

182
00:14:51,224 --> 00:14:55,728
วินาทีแต่ดูดี prompt สั้นแค่นี้เอง

183
00:14:55,728 --> 00:15:00,099
ได้ลูกปืนใหญ่ ได้ Merry น้ำสวยมาก

184
00:15:00,099 --> 00:15:05,927
ผมไม่เคยทำน้ำใน Blender มาก่อนแต่นี่ดูดีจริง

185
00:15:05,927 --> 00:15:11,755
เห็น clipping แปลกๆ ของต้นไม้ตรงเกาะข้างหลัง

186
00:15:11,755 --> 00:15:16,524
นอกนั้นดี เอาไปต่อยอดได้เลย one-shot

187
00:15:16,524 --> 00:15:21,557
ได้ขนาดนี้ผมว่าดีมาก เก่ง Blender จริง

188
00:15:21,557 --> 00:15:25,663
สไลเดอร์ของผมมันเป็นไปไม่ได้เอง

189
00:15:25,663 --> 00:15:30,564
นี่คือซีนจริงใน Blender ลองสำรวจดูได้

190
00:15:30,564 --> 00:15:34,008
ดูดีจริงใช้เวลาแค่ 17 นาที

191
00:15:34,008 --> 00:15:39,307
ผมว่าเหมาะกับทำเกมกับสร้าง asset โมเดล 3

192
00:15:39,307 --> 00:15:44,737
มิติจริง อาจทำวิดีโอใช้ Blender กับ Astra

193
00:15:44,737 --> 00:15:48,844
เต็มๆ สักตอน เพราะเอาต์พุตดีมาก

194
00:15:48,844 --> 00:15:53,745
สำคัญสุดคือตอนนี้เหลือ 66 เปอร์เซ็นต์

195
00:15:53,745 --> 00:15:58,778
ไม่เลวเลย งานสุดท้ายคืองานที่ให้ Fable

196
00:15:58,778 --> 00:16:04,739
ทำเหมือนกัน คืองานแลนดิ้งเพจออกแบบฟรอนต์เอนด์

197
00:16:04,739 --> 00:16:09,242
ผมสั่งให้ดูโฟลเดอร์นี้ ที่มี asset

198
00:16:09,242 --> 00:16:14,408
วิดีโอกับภาพของโปรเจกต์วิดีโอชื่อ Sunny

199
00:16:14,408 --> 00:16:19,971
Dinosaur ผมสั่งว่า ช่วยสร้างแลนดิ้งเพจสวยๆ

200
00:16:19,971 --> 00:16:26,065
สร้างสรรค์ๆ ให้ซีรีส์วิดีโอนี้ ทิศทาง creative

201
00:16:26,065 --> 00:16:31,495
แล้วแต่เธอเลย กฏมีแค่ว่าหนึ่งต้อง playful

202
00:16:31,495 --> 00:16:36,396
กับสวยตะลึง สองต้องมี video scrolling

203
00:16:36,396 --> 00:16:41,960
ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง มี interactive element

204
00:16:41,960 --> 00:16:47,655
อื่นอย่างน้อยสามอย่าง รันบนเบราว์เซอร์ลื่นๆ

205
00:16:47,655 --> 00:16:53,748
ไม่ต้องโหลดเพิ่ม ผมจะปล่อยให้มันทำ ขอย้ำว่าที่

206
00:16:53,748 --> 00:16:59,312
Fable ทำไว้ นี่คือแลนดิ้งเพจนั้นน่าทึ่งมาก

207
00:16:59,312 --> 00:17:01,828
เห็นที่วางวิดีโอไหม

208
00:17:01,828 --> 00:17:07,259
นี่คือวิดีโอที่ผมกำลังทำด้วย Mini Macs H3

209
00:17:07,259 --> 00:17:10,968
Claude ไม่ได้ทำผมทำวิดีโอเอง

210
00:17:10,968 --> 00:17:16,664
แต่ดูตอนสกรอลล์ลงมี element หลากหลาย นี่คือ

211
00:17:16,664 --> 00:17:20,638
scrolling element ที่ผมอยากได้

212
00:17:20,638 --> 00:17:23,022
ผมกำลังสกรอลล์อยู่

213
00:17:23,022 --> 00:17:28,850
อยากให้หนังเล่นตามตอนสกรอลล์ลง มันทำได้ดีมาก

214
00:17:28,850 --> 00:17:32,559
ใช่นี่คือตัว Fable จะโค่นยาก

215
00:17:32,559 --> 00:17:38,122
ผมประทับใจฟรอนต์เอนด์มันมาก มี interactive

216
00:17:38,122 --> 00:17:43,288
element เล็กๆ แบบนี้ เห็นป๊อปฟองสบู่ไหม

217
00:17:43,288 --> 00:17:46,202
มาดูว่า Codex ทำได้ไหม

218
00:17:46,202 --> 00:17:52,295
ถ้าสร้างสรรค์กว่านี้ผมทึ่งเลย ได้มาแล้ว ใช้แค่

219
00:17:52,295 --> 00:17:57,991
11 นาที ธีมของ Astra คือเร็วจริงน่าประทับใจ

220
00:17:57,991 --> 00:18:02,230
Claude ใช้เวลานานกว่า 11 นาทีแน่

221
00:18:02,230 --> 00:18:06,866
เป็นเทรนด์ที่เห็นบ่อย หลายงาน Fable

222
00:18:06,866 --> 00:18:12,826
ใช้เวลามากกว่า 2 ถึง 3 เท่า แต่นี่คือเอาต์พุต

223
00:18:12,826 --> 00:18:18,522
Sunny Dinosaur หัวใจเล็ก หัวใจใหญ่ มือเล็กๆ

224
00:18:18,522 --> 00:18:26,867
ลองสกรอลล์ลง ดูหน้าตา โอ้สิ่งที่จะพบ มี element เคลื่อนไหวเล็กๆ

225
00:18:26,867 --> 00:18:32,298
กับคลิปวิดีโอ ลงอีก เวทมนตร์อีกนิด นี่คือ

226
00:18:32,298 --> 00:18:37,994
scrolling element แต่มันไม่ทำงาน น่าเสียดาย

227
00:18:37,994 --> 00:18:39,981
น่าจะเป็นวิดีโอ

228
00:18:39,981 --> 00:18:45,941
ดูจากคลิปเปิดที่ปกติเขาเดินอยู่ มันเลยไม่เล่น

229
00:18:45,941 --> 00:18:50,047
น่าเสียดาย สัตว์ต่างๆ ครอปแปลกๆ

230
00:18:50,047 --> 00:18:54,948
ครอบครัวมีนิดหน่อย Sunny เจอฟองสีบ้าง

231
00:18:54,948 --> 00:19:00,909
สีแดงนี้แต่ไม่เกิดอะไร งานสีเหลืองแตะแล้วป๊อป

232
00:19:00,909 --> 00:19:06,870
แต่กลับไปที่แสงแดดข้างบน ดูความมหัศจรรย์เล็กๆ

233
00:19:06,870 --> 00:19:12,963
โอ้อันนี้มีภาพจริงหรือหนัง หรืออย่างน้อยก็คลิป

234
00:19:12,963 --> 00:19:18,394
ผมพลาดอะไรไหม โจทย์ขอ interactive element

235
00:19:18,394 --> 00:19:22,367
สามอย่าง นี่ interactive ไหมนะ

236
00:19:22,367 --> 00:19:27,003
กดแล้วเล่นวิดีโอ อันนี้ก็แค่ล้มเหลว

237
00:19:27,003 --> 00:19:31,110
ผมเคยเห็นตัวอย่างฟรอนต์เอนด์ดีๆ

238
00:19:31,110 --> 00:19:39,455
ของมัน รอบนี้อาจเพราะ prompt ผมไม่ดี แต่ก็ prompt เดียวกันเป๊ะๆ

239
00:19:39,455 --> 00:19:43,163
และนี่คือสิ่งที่ Fable ทำได้

240
00:19:43,163 --> 00:19:48,064
ผมรู้สึกเสมอว่าโมเดล Fable กับ Claude

241
00:19:48,064 --> 00:19:54,025
เก่งดีไซน์กับอาร์ตกว่า งานฟรอนต์เอนด์ผมเลยใช้

242
00:19:54,025 --> 00:19:56,939
Claude design เป็นหลัก

243
00:19:56,939 --> 00:20:00,383
แต่นี่คือสกรอลล์ที่ถูกต้อง

244
00:20:00,383 --> 00:20:03,430
สกรอลล์กลับก็ถอยกลับตาม

245
00:20:03,430 --> 00:20:08,198
นี่คือสิ่งที่อยากได้ไม่ใช่ภาพนิ่ง มี

246
00:20:08,198 --> 00:20:14,159
interactive element แบบนี้ครบตามที่ขอสามอย่าง

247
00:20:14,159 --> 00:20:19,855
แต่ของเราไม่ได้สักอย่าง อันนี้ดีกว่ามาก ใช่

248
00:20:19,855 --> 00:20:25,550
งานฟรอนต์เอนด์ผมอยู่กับ Claude ต่อไป ชนะขาด

249
00:20:25,550 --> 00:20:30,716
แต่ก็มีผลน่าสนใจ งานพัฒนาเกมผมว่า Astra

250
00:20:30,716 --> 00:20:36,412
ทำฟิสิกส์ได้ดี เกมรันดีมาก มี element สนุกๆ

251
00:20:36,412 --> 00:20:42,373
แบบ Sonic ทั้งห่วงครบ แต่ผมยังชอบลุคของ Fable

252
00:20:42,373 --> 00:20:48,201
มากกว่า ใช้าร์ตดีกว่า ใช้สีดีกว่า โลก Hobbit

253
00:20:48,201 --> 00:20:53,499
นี่ยากจะเลือก ผมว่าเสมอกัน ขึ้นกับรสนิยม

254
00:20:53,499 --> 00:20:59,327
ผมชอบความ rich ของสี Fable มากกว่า แต่ Astra

255
00:20:59,327 --> 00:21:02,904
รันดีกว่าและทำได้ดีมาก ดูดี

256
00:21:02,904 --> 00:21:08,202
ประทับใจสุดคืองานนี้ เรือโจรสลัด Blender

257
00:21:08,202 --> 00:21:13,898
ผมว่าเป็นตัวอย่างน่าทึ่งสุดของสิ่งที่ Astra

258
00:21:13,898 --> 00:21:19,991
ทำได้ คนเขาว่าโมเดล 3 มิติเก่งจริง Soul ก็เก่ง

259
00:21:19,991 --> 00:21:25,554
Blender เก่งโมเดล 3 มิติโดยรวม น่าประทับใจ

260
00:21:25,554 --> 00:21:30,985
ต้องเล่นอีกหน่อยว่าจะใช้ Astra ตรงไหน ใช้

261
00:21:30,985 --> 00:21:36,018
Fable ตรงไหน ชัดๆ ตอนนี้คือจะใช้ Astra

262
00:21:36,018 --> 00:21:41,449
กับฟิสิกส์กับกลไกเกม ใช้ Astra กับโมเดล 3

263
00:21:41,449 --> 00:21:46,350
มิติกับ Blender แบบนี้ อาจลองใน Godot

264
00:21:46,350 --> 00:21:51,649
ด้วยว่าดีแค่ไหน ส่วน 3.js ใช้อันไหนก็ได้

265
00:21:51,649 --> 00:21:57,477
แต่ฟรอนต์เอนด์ผมยังเลือก Claude Fable รวมถึง

266
00:21:57,477 --> 00:22:03,173
art direction ของเกมด้วย หมดแล้ว first look

267
00:22:03,173 --> 00:22:07,941
GPT-6 Astra แต่จะเห็นผมใช้มันอีกเยอะ

268
00:22:07,941 --> 00:22:12,180
อ้ออีกอย่าง งานสุดท้ายกินไปแค่ 1

269
00:22:12,180 --> 00:22:17,213
เปอร์เซ็นต์เอง งานฟรอนต์เอนด์ไม่กินเลย

270
00:22:17,213 --> 00:22:22,114
แต่บอกเลยว่าจะเห็นผมใช้ Astra อีกเยอะ

271
00:22:22,114 --> 00:22:27,280
น่าจะใช้ใน Hermes Agent กับงานโค้ดหนักๆ

272
00:22:27,280 --> 00:22:31,784
มีลิมิตแน่ เริ่มที่ 90 เปอร์เซ็นต์

273
00:22:31,784 --> 00:22:37,347
งานนี้กินโควต้ารายสัปดาห์ไป 25 เปอร์เซ็นต์

274
00:22:37,347 --> 00:22:42,778
โชคดีเหลือรีเซ็ตอีกสองสามรอบ แต่ต้องระวัง

275
00:22:42,778 --> 00:22:48,473
ผมจะใช้แค่กับงานโค้ดหนักๆ แต่จะยังเห็นใช้ใน

276
00:22:48,473 --> 00:22:54,169
Hermes Agent กับ Codex บ้าง อยากเล่นโมเดล 3

277
00:22:54,169 --> 00:22:58,143
มิติต่อ โมเดลน่าสนใจ รีวิวบน X

278
00:22:58,143 --> 00:23:04,104
ที่เห็นมีสองขั้ว พวกหนึ่งอวยสุดใจว่าล้ม Fable

279
00:23:04,104 --> 00:23:08,342
ราบ beyond สุดๆ อีกพวกว่าผิดหวัง

280
00:23:08,342 --> 00:23:12,051
ประสิทธิภาพไม่ดี ลิมิตใช้ยาก

281
00:23:12,051 --> 00:23:17,879
ผมยังไม่อยู่ขั้วแรก โมเดลดีมาก แต่ไม่เห็นล้ม

282
00:23:17,879 --> 00:23:21,986
Fable แบบนั้น ต้องเล่นอีกถึงรู้

283
00:23:21,986 --> 00:23:26,754
ฝากคอมเมนต์บอกประสบการณ์ GPT-6 Astra

284
00:23:26,754 --> 00:23:31,920
ของคุณหน่อย จบตอนนี้แล้ว ขอบคุณที่รับชม